ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г07-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КнышеваВ.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Кареева Евгения Сергеевича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2007 года по делу по иску Кареева Евгения Сергеевича к Верховному суду Республики Башкортостан, Ленинскому районному суду г.
Уфы о защите права на правосудие и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кареев Е.С. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к Верховному суду Республики Башкортостан, Ленинскому районному суду г. Уфы о защите права на правосудие и компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2007 года указанное исковое заявление Кареева Е.С. оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе Кареев Е.С. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Оставляя исковое заявление Кареева Е.С. без движения, судья пришел к правильному выводу, что данное заявление подано Кареевым Е.С. в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Р Ф .
При этом судья обоснованно указал в определении, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению Кареева Е.С. не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и документы, подтверждающие уплату госпошлины, а также исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, касающимся содержания искового заявления. В частности, оно содержит некорректные выражения в адрес суда.
При таких обстоятельствах, судья, установив, что исковое заявление подано Кареевым Е.С. без соблюдения требований, установленных процессуальным законом, правильно в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК Р Ф вынес определение, которым оставил указанное исковое заявление без движения, о чем известил Кареева Е . С , подавшего это заявление и предоставил ему разумный срок для исправления недостатков.
Оснований, предусмотренных законом для отмены данного определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е . С без удовлетворения.
Д Председательствующий Судьи