ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 686-П06ПР г. М о с к в а «6»июня2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего- Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Жижича A.B. на приговор Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июля 2004 г., по которому ЖИЖИЧ Александр Викторович, 28 августа 1979 года рождения, уроженец д. Тоново Столбцовского района Минской области Белорусской ССР, несудимый, осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 7 января 2003 г.) к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 го дам лишения свободы, по п.п. «а,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 27 ок тября 2003 г.) к пожизненному лишению свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам ли шения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Жижичу A.B. назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Ж И Ж И Ч Виктор Викторович, 17 июня 1976 года рождения, уроженец д. Тоново Столбцовского района Минской области Белорусской ССР, несудимый, осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 7 января 2003 г.) к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федераль ного закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 27 октября 2003 г.) к 19 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Жижичу В.В. назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 года приговор в от ношении Жижича A.B. и Жижича В.В. оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об изменении судеб ных решений в связи с неправильным назначением наказания по совокупности преступлений и смягчении наказания.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жижич A.B. ука зывает на свою непричастность к убийству Буровой, к причинению тяжкого вреда здоровью Власовой и Клюшанову, ставит вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорных представления и жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего надзорное представление, и осужденного Жижича A.B., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
в соответствии с вердиктом присяжных заседателей братья Жижичи при знаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельст вах:
7 января 2003 г. в г.Сокол Вологодской области с целью завладения иму ществом Буровой и ее убийства напали на нее, нанесли множественные удары руками, ногами, молотком и топором, в результате которых наступила смерть Буровой. Затем осужденные похитили имущество потерпевшей на сумму 6051 рубля 60 копеек и подожгли дом Буровой, причинив ущерб на сумму 106 543 рубля.
27 октября 2003 г. в д. Екимовской Вологодской области в ходе ссоры подвергли избиению Коромыслова и Опаницину, нанеся им множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Затем, глумясь и издеваясь над потерпевшими, действуя с особой жестокостью, раздели Опаницину, в присутствии Коромыслова вводили ей пустую бутылку во влагалище. Воору жившись ножом и молотком, нанесли множественные удары Опанициной и Коромыслову, в результате которых наступила смерть потерпевших, после че го совершили кражу их имущества на сумму 9320 рублей 25 копеек.
22 июня 2003 г. в поселке Лухтонга Коношского района Архангельской области Жижич A.B. на почве личных неприязненных отношений, действуя с особой жестокостью, с целью причинения вреда здоровью, подверг избиению Власову в присутствии ее сожителя Клюшанова руками, ногами, а также дере вянным табуретом. Желая причинить Власовой и Клюшанову особые страда ния, глумясь и издеваясь над потерпевшей, Жижич снял с нее одежду и в при сутствии Клюшанова нанес ей множественные удары шилом в различные час ти тела. Когда Клюшанов заступился за Власову, Жижич нанес Клюшанову в присутствии Власовой множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом.
8 результате действий осужденного Клюшанову и Власовой были при чинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потер певших, и повлекшие смерть Власовой.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. указывает, что суд ошибочно квалифициро вал содеянное братьями Жижичами по каждому эпизоду убийства отдельно.
Просит квалифицировать действия осужденных по эпизодам убийств по од ной статье и с учетом вносимых изменений ставит вопрос о смягчении нака зания.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жижич A.B. ста вит вопрос об отмене приговора, указывает, что к убийству Буровой, причине нию тяжкого вреда здоровью Клюшанова и Власовой он не причастен, ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей, допрошенных по делу, пра вильность проведения опознания похищенных у Буровой вещей, заявляет, что в день убийства Буровой он с братом находился в ЛОВД г. Минска, однако в проверке данного факта ему было отказано.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Жижича A.B., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что она удовлетворению не подлежит.
Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и все сторонне. Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательст вах, исследованных непосредственно в суде с участием присяжных и с соблю дением принципа состязательности.
Выводы суда о виновности Жижича A.B., в том числе и по преступлению от 7 января 2003 г. в отношении Буровой, сделаны в соответствии с фактиче скими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных за седателей.
По делу не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства до казательств, а также необоснованном отказе в истребовании доказательств, ко торые могли иметь существенное значение для исхода дела.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или измене ния приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, являются: на рушение уголовно - процессуального закона; неправильное применение уго ловного закона; несправедливость приговора.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Жижича A.B. о невиновно сти по эпизодам убийства Буровой, причинении тяжкого вреда здоровью Клюшанову и Власовой не могут быть приняты во внимание, поскольку по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяж ных.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по основаниям, изложенным в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет об ратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершив шего преступление.
Как видно из приговора, убийство Буровой, а также Коромыслова и Опанициной были совершены 7 января и 27 октября 2003 г., то есть до принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), действовавшей во время совершения деяний, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, преду смотренных различными статьями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Поскольку ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривала ответственность за одни и те же преступления, содеянное осужденными по данным эпизодам в соответ ствии со ст. 17 УК РФ нельзя рассматривать как совокупность преступлений, поэтому действия Жижича A.B. и Жижича В.В. по инкриминируемым эпизодам умышленного причинения смерти Буровой, Опанициной и Коромыслову над лежит квалифицировать только по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ с назначе нием одного наказания, а не двух, как это ошибочно сделал суд.
Поэтому в этой части приговор суда подлежит изменению с назначением одного наказания по всем эпизодам убийств.
В связи с тем, что объем обвинения с учетом внесенных изменений не уменьшился, оснований для смягчения наказания, назначенного по совокупно сти преступлений, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не на ходит.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
2. Приговор Вологодского областного суда от 28 июля 2004 г. и кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. в отношении Жижича Александра Викторовича и Жижича Виктора Викторовича изменить. Переквалифициро вать действия осужденных по эпизодам убийства Буровой, Коромыслова и Опанициной с п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п.п. «а,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить Жижичу A.B. пожиз ненное лишение свободы, Жижичу В.В.- лишение свободы сроком на 19 лет.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назна чить: Жижичу A.B. по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ пожизненное лишение свободы в испра вительной колонии особого режима; Жижичу В.В. по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.2 ст. 167 УК РФ лишение свободы сроком на 23 года в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И.Радченко