Дело № 30-Г07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 30 » м ая 2007 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П.
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу главы муниципальногообразования г.Черкесска на определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 апреля 2007 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование решения Верховного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 20 февраля 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Сорокина В.Н., являющегося представителем главы муниципального образования, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия,
установила:
решением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 февраля 2007 г. удовлетворены заявления Табиева Х.-М.Д. и других лиц о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования г.Черкесска.
Глава муниципального образования, председатель городской Думы Беланов Е.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного решения.
Определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 апреля 2007 г. в восстановлении срока отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу.
Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 февраля 2007 г., суд исходил из того, что этот срок пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
Между тем данный вывод суда является ошибочным.
Как следует из материалов дела, представитель муниципального образования в судебном заседании 20 февраля 2007 г. не присутствовал.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ в данном случае лицу, не присутствующему в судебном заседании, судом высылается копия решения.
Из дела видно, что копия решения муниципальным образованием была получена 19 марта 2007 г. Кассационная жалоба подана в суд 29 марта 2007 г.
При таких обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы муниципальным образованием нарушен не был и оснований для отказа в восстановлении процессуального срока не имелось.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 апреля 2007 г. отменить и д£ло возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 Председательствующий Судьи