ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№70-Г07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Калининой Л.А.
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе закрытого акционерного общества «МаГгистр» на определение суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 13 марта 2007 года, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя ЗАО «МаГгистр» Кроткова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2006 года заявление ЗАО «МаГгистр» удовлетворено частично. Статья 7 Закона ЯмалоНенецкого автономного округа № 22-ЗАО от 22 июня 2006 года «О размещении объектов игорного бизнеса на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» признана недействующей с момента вступления настоящего решения в законную силу в той части, в которой указанная статья закона устанавливает дополнительные по сравнению с нормативно-правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации ограничения мест размещения объектов игорного бизнеса. В остальной части заявление ЗАО «МаГгистр» оставлено без удовлетворения.
13 февраля 2007 года Государственная Дума Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.
Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ЗАО «МаГгистр», считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2006 года, суд исходил из того, что уважительной причиной пропуска срока являлось отсутствие представителя Государственной Думы округа Ивановой Л.И., принимавшей участие в разработке и принятии оспариваемого закона, без которой не мог быть решен вопрос о подаче кассационной жалобе.
Между тем, данный вывод суда основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, через своих представителей. Как видно из дела, помимо Ивановой Л.И., представителями Государственной Думы округа являлись и другие лица, которым также было предоставлено право обжалования судебных решений (листы дела 61, 84).
При таких обстоятельствах, отсутствие инициатора принятия и разработки Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 22-ЗАО от 22 июня 2006 года депутата Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа Ивановой Л.И. не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку в таком случае нарушается принцип равенства сторон перед законом и судом, а представитель Государственной Думы ЯмалоНенецкого автономного округа ставится в привилегированное положение по сравнению с другой стороной по делу - ЗАО «МаГгистр».
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2007 года отменить, в удовлетворении ходатайства Государственной Думы ЯмалоНенецкого автономного округа, о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда Ямалр-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2006 года отказать.
Председательствующий Судьи