Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 мая 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобами Нежведилова Уямудина Нежведиловича на неправомерные действия (решения) Федеральной службы исполнения наказаний России,

установил:

' •, " * Нежведилов У.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными жалобами.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалобы Нежведилова У.Н. не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Как указывает заявитель, действия ФСИН России по направлению его для отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся на территории другого субъекта Российской Федерации, более чем за 2000 км от места проживания его семьи и его самого до осуждения, а также решение ФСИН России об отказе в переводе его в исправительное учреждение, находящееся на территории Кавказа, нарушают его конституционные права и противоречат действующему законодательству. В связи с чем, заявитель просит признать указанные действия (решения) ФСИН России незаконными.

Между тем, данные требования Нежведилова У.Н. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Нежведиловым У.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Нежведилову Уямудину Нежведиловичу жалобы на неправомерные действия (решения) Федеральной службы исполнения наказаний России, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

V Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

" секретарь Верховного Суда РФ <% | НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru