ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-007-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ПОБРЫЗГАЕВОЙ Е. В. и ТИМОШИНА Н. В.
рассмотрела в судебном кассационную жалобы обвиняемого Тохова 3. Б. и адвоката Байрамкуловой Е. А.-С. на постановление Верховного суда Кабар дино-Балкарской Республики от 2 апреля 2007 года, которым Т о х о в у З а у р у Б о р и с о в и ч у , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а, е, ж, з, н» и другим статьями УК РФ, - срок содержания под стражей продлён на 5 месяцев 29 дней по 12 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Ерохина И. И., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная колле гия
УСТАНОВИЛА:
Тохов 3. Б. обвиняется в том, что в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершил нападения на объекты в г. Нальчике 13 октября 2005 года, в терроризме в составе банды, в убийстве при отягчающих обстоя тельствах, в совершении других тяжких и особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Тохову судом 16 октября 2005 года, после чего срок содержания её под стра жей был продлен в установленном законом порядке до 14 апреля 2007 года.
В связи с тем, что срок содержания Тохова под стражей истекал, а вы полнить требования ст.217 УПК РФ в полном объеме не представлялось воз можным, следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с про курором Кабардино-Балкарской Республики, о продлении срока содержания Тохова под стражей до 5 месяцев 29 суток, то есть до 13 октября 2007 года. В обоснование ходатайства указывается, что по уголовному делу выполняются требования ст.217 УПК РФ, при этом необходимо ознакомить 59 обвиняемых по настоящему уголовному делу с 765 томами дела. Для этого потребуется длительное время, а оснований для изменения Тохову меры пресечения не имеется.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, мотивируя тем, что Тохову предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, за кото рое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы.
Суд признал, что доводы предварительного следствия, о том, что Тохов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать дав ление на свидетелей и иных участников судопроизводства, продолжить за ниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, сохранили своё значение.
В кассационных жалобах обвиняемый Тохов 3. Б. и адвокат Байрамкулова Е. А.-С. утверждают, что ходатайство следователя основано на предпо ложениях. Полагают, что судом не учтено требование ст.99 УПК РФ, так как суд не взял во внимание и не обсудил сведения о его личности. Указывают, что у Тохова ухудшается состояние здоровья, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, что у него 4 малолетних детей, отец является инвалидом, а мать пенсионерка, что он является единственным кормильцем семьи. Ссылаются на то, что все следственные действия уже за вершены и на данном этапе идет ознакомление с материалами уголовного дела, поэтому Тохов не может воздействовать на доказательства по делу.
Считают, что отказ суда о необходимости изменения меры пресечения Тохо ву является основанием предвзятого отношения к нему, связанному лишь с обвинением его в инкриминируемых статьях, хотя в них отсутствует состав преступления. Указывают, что данный факт не может не учитываться, так как нарушаются основные гарантии прав и свобод человека. Просят изменить Тохову меру пресечения на подписку о невыезде или на поручительство;
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Мокаев А. М. указывает на необоснованность доводов кассационных жалоб и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содер жания Тохова под стражей отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.
Тохов обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, и ему законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключе ния под стражу.
Суд убедительно мотивировал в постановлении основания продления срока содержания Тохова под стражей. Выводы суда основаны на материалах дела, поэтому сомнений не вызывают.
Вопросы виновности или невиновности Тохова в инкриминируемых преступлениях будут разрешены судом при судебном разбирательстве дела по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы, из ложенные в кассационных жалобах, которые были учтены судом при реше нии вопроса о продлении Тохову срока содержания под стражей, не являются достаточным основанием для отмены либо изменения постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской республики от 2 апреля 2007 года в отношении Тохова Заура Борисовича оставить без из менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.