ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-18-006-43 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 и ю н я 2 0 0 7 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ахметова Р.Ф.
Батхиева Р.Х., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Копылова А.П., Веричева А.В., Третьякова В.С, Орлова К.В. и адвоката Завтрак И.В. в защиту Орлова К.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 мая 2006 года, по которому осуждены:
Копылов Алексей Петрович, родившийся 08 октября 1979 года в г. Тимашевске Краснодарского края, с неполным средним образованием, судимый 21.07.2005 года по ст.
ст. 119 и 119 У К РФ, с применением ч.2 ст.69 У К РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 У К РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» У К РФ (по эпизоду убийства Восьмерик О.В.) на 15 лет, по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» У К РФ на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» У К РФ (по эпизоду убийства Мазеина М.В., Мазеиной С М . , Доленко Н.В. и покушения на убийство Мазеиной Г.М.) на 15 лет, по ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» У К РФ (за покушения не убийство Мазеиной Г.М.) на 10 лет, на основании ст. 69 ч.З У К РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 25 лет. На основании ст. 74 ч.5 У К РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 21 июля 2005 года, и окончательно назначено на основании ст. 70 У К РФ 26 лет лишения свободы, с отбыванием первых пятнадцати лет в тюрьме, а остального срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Веричев Александр Владимирович, родившийся 20 апреля 1985 года в г. Тимашевске Краснодарского края, со средним образованием, несудимый, к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п.«ж, к» УК РФ (по эпизоду пособничества в убийстве Восьмерик О.В.) на 12 лет, по ст. ст. 33 ч.5 и 163 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;
Орлов Константин Владимирович, родившийся д е к а б р я 1986 года в г. Челябинске, образованием, несудимый, 22 со средним по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Третьяков Валентин Сергеевич, родившийся 22 декабря 1985 года в пос. Горном г. Заполярный Мурманской области, с неполным средним образованием, несудимый, к лишению свободы:
по ст. 105 ч.2 п.п.«ж, к» УК РФ (по эпизоду убийства Восьмерик О.В.) на 15 лет, по ст. 163 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п.п.«а, ж, к» УК РФ ( по эпизоду убийства Мазеина М.В., Мазеиной С М . , Доленко Н.В. и покушения на убийство Мазеиной Г.М.) на 15 лет, по ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на 10 лет, на основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 25 лет с отбыванием первых пятнадцати лет в тюрьме, а остального срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Копылова А.П., Веричева А.В., Орлова К.В., Третьякова В.С. в счет компенсации морального вреда в пользу Мазеиной Г.М. 200 000 рублей, в пользу Бородиной М.В. 100 000 рублей, с Копылова А.П., Веричева А.В. и Третьякова В.С в пользу Восьмерик А.В. 150 000 рублей и 150 рублей за оказание юридической помощи.
В отношении остальных гражданских истцов вопрос о размерах исков оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешена и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения осужденных Копылова А.П., Третьякова В.С, поддержавшего доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденные признаны виновными в совершении ряда преступлений группой лиц по предварительному сговору:
Копылов А.П. и Третьяков В.С.
-в убийстве Восьмерик О.В. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, - в убийстве Мазеина М.В., Мазеиной С М . и Доленко Н.В. группой лиц, с целью скрыть другое преступление, - в покушении на убийство Мазеиной Г.М. группой лиц, с целью скрыть другое преступление, связанное с вымогательством чужого имущества и причинением смерти двум и более лицам, - в вымогательстве чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия;
Веричев А.В. в пособничестве в убийстве Восьмерик О.В. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и в пособничестве в вымогательстве чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия.
Орлов К.В. в вымогательстве чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия.
Преступления совершены в июле, сентябре 2005 года группой лиц по предварительному сговору на территории Краснодарского края.
В судебном заседании осужденные Копылов А.П., Веричев А.В. и Третьяков В.С. виновными себя признали частично, а Орлов К.В. полностью.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденные:
Копылов А.П. и Третьяков В.С, оспаривая выводы, содержащиеся в приговоре, утверждают, что предварительного сговора на убийство Мазеиных и Доленко между осужденными не было, что Копылов ударил утюгом в голову Доленко за оскорбления и нецензурную брань в адрес его матери. Ссылаются на то, что при убийстве Мазеина М. и Доленко осужденный Третьяков находился в другой комнате, и совершил убийство Мазеиной Г.М. и Мазеиной С М . без участия Копылова. Указывают, что их (братьев) осудили за убийство всех потерпевших группой лиц, а находившийся в это время в доме Орлов признан виновным только в вымогательстве чужого имущества. Ссылаются также на то, что Орлов заглядывал в комнату и спрашивал: «что за шум?», а увидев жуткую картину, сразу убежал, что уехали с Веричевым, но ему о происшедшем ничего не рассказали. Указывают, что вывод о нанесении контрольных ударов всем потерпевшим сделан на предположительных показаниях Мазеиной Г.М., выжившей после нанесения телесных повреждений.
Третьяков утверждает, что на третий день после задержания он и Копылов написали явки с повинной, но об этом в деле нигде не упоминается. Считают, что не получили оценки их показания в судебном заседании. Утверждают, что вымогали у Мазеиных свой долг в сумме 2 ООО рублей. Копылов А.П., не соглашаясь с выводом судебно-психиатрической экспертизы, считает, что при краткосрочном обследовании психиатрами не принято во внимание, что он лечился от психического расстройства. Ссылаясь на завышение объема обвинения, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, полное раскаяние в содеянном, считают назначенное им наказание чрезмерно суровым. Просят приговор изменить, смягчить наказание и заменить режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы;
Орлов К.В. и адвокат Завтрак И.В. в его защиту просят смягчить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Ссылаясь, что показаниями Орлова раскрыто убийство Восьмерик О.В., утверждают, что в содеянном он раскаялся. Считают, что не в полной мере учтены и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в частности, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья Орлова, который по этой причине был освобожден от прохождения воинской службы;
осужденный Веричев А.В. считает приговор незаконным и необоснованным в отношении него. Утверждает, что никакой помощи Копылову и его брату Третьякову он не оказывал в лишении жизни Восьмерик и осужден только по показаниям Третьякова, данных на предварительном следствии, от которых он отказался. Указывает, что Восмерик О.В. не избивал и, как видно из показаний Копылова, о ее убийстве узнал через три дня.
Считает, что он виновен только в недоносительстве.
Утверждает, что обвинение в вымогательстве имущества Мазеиных не нашло подтверждение в судебном заседании, а Третьяков от показаний, данных на предварительном следствии, отказался. Утверждает, что Копылов, Третьяков и Орлов его в свои планы не посвящали, а отвёз осужденных к Мазеиным, так как они сказали, что едут за получением денежного долга у потерпевших.
В письменных возражениях государственный обвинитель Мещеряков А.В. и потерпевшие Бордина М.В., Восьмерик А.В. просят кассационные жалобы в защиту Орлова К.В. и Веричева А.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти доводы государственного обвинителя и потерпевших, судебная коллегия находит приговор в отношении Копылова А.П., Веричева А.В., Орлова К.В., Третьякова В.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Осужденные Орлов, Третьяков и Копылов, не соглашаясь с формулировкой обвинения, содержащейся в приговоре, ставят вопрос только о смягчении наказания и изменении условий отбывания лишения свободы.
Как правильно установлено в судебном заседании, Третьяков В.С, Копылов А.П., Орлов и Веричев А.В. приехали на автомобиле «Ока» под управлением Веричева А.В. к магазину и предложили ранее незнакомой Восьмерик О.В. поехать с ними для общения за город, а Орлов в это время ушел домой. По пути следования между Третьяковым В.С. и Восьмерик О.В. произошел конфликт из-за отказа Восьмерик О.В. раздеться. Третьяков В . С нанес ей несколько ударов кулаком в различные части тела. Затем Третьяков В . С , Копылов А.П. и Веричев А.В. привезли Восьмерик О.В. в лесополосу, намериваясь оставить там и скрыться. Восьмерик О.В., находясь рядом с автомобилем, стала угрожать Третьякову В . С , Копылову А.П. и Веричеву А.В. сообщить об их действиях в милицию и рассмотрела государственный регистрационный номер автомобиля.
Осужденные, опасаясь, что потерпевшая может заявить в милицию о причинении телесных повреждений, решили расправиться с ней. Копылов и Третьяков В . С , воспользовались орудиями убийства из автомашины Веричева А.В., с целью лишить жизни Восьмерик О.В. накинули петлю на её шею и оба стали душить, затем нанесли удары молотком и убили. Установлено также, что преступления в отношении семьи Мазеиных и Доленко совершены осужденными.
Копылов А.П. со своим братом Третьяковым В.С. и Орловым, проживая на квартире Мазеиных в г.
Тимашевске, сожительствовал с Мазеиной С . Они, из-за продажи указанной квартиры, вынуждены были поменять место жительство. Все трое договорились завладеть деньгами семьи Мазеиных от продажи квартиры. О своем плане рассказали Веричеву и договорились о дальнейших действиях по хищению денег. 27 сентября 2005 года Третьяков, Орлов и Копылов приехали к Веричеву, который вынес для Копылова свой нож и на своем автомобиле «Ока» повез всех в х. Дербентский к Мазеиным. Копылов, Орлов и Третьяков зашли во двор, а Веричев остался в машине и должен был следить за обстановкой и при необходимости оказать помощь. В первой комнате на кровати спал Доленко Н., а остальные находились в другой комнате. Третьяков и Копылов связали руки и завязали глаза Мазеиным, угрозами дважды заставили отдать разные суммы денег и банковскую карту, завладели двумя сотовыми телефонами. Орлов после этого, согласно плану, вышел во двор следить за обстановкой. Опасаясь, что потерпевшие сообщат в милицию об их действиях, решили убить их.
Копылов нанес утюгом удары в голову и ножом «бабочка» в область шеи Доленко Н., привел туда же Мазеина М.В. и таким же способом лишил жизни. Третьяков привел из другой комнаты Мазеину Г.М. и кухонным ножом нанес ей с целью лишения жизни не менее семи ударов, но смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам, затем оба привели туда же Мазеину С. и вместе убили её, Копылов дополнительно нанес потерпевшим не менее, чем по одному удару ножом «бабочка».
В обоснование своих выводов о виновности осужденных в этих преступлениях суд привел в приговоре показания Копылова А.П., Веричева А.В., Орлова К.В., Третьякова В.С,, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, показания потерпевшей Мазеиной Г.М., являвшейся очевидцем и пострадавшей от их действий, и свидетелей. В приговоре приведены также сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, актах судебно-медицинских, судебно-психиатрических экспертиз и другие доказательства, которым дана соответствующая оценка.
Так, по эпизоду совершения преступлений в отношении Восьмерик О.В.
осужденные дали показания о том, что в июле 2005 года Орлов, Веричев А.В., Третьяков и Копылов примерно в 24 часа находились в г. Тимашевске и у магазина увидели девушку. Копылов с ней договорился выехать на природу и распить водку. Орлов ушел домой. Копылов купил водку, поехал с Веричевым А.В., Восьмерик О.В. и Третьяковым в район «Пенькозавода» на автомобиле «Ока» под управлением Веричева А.В.. На переднем сиденье находился Третьяков, а на заднем Копылов с девушкой. Копылов с девушкой стали распивать спиртное. Третьяков сказал, что попробует с ней подружиться, но она ответила ему отказом. Третьяков после этого нанес ей несколько ударов рукой в область лица в машине. Осужденные решили отвезти к прудам и оставить Восьмерик О.В. в лесополосе. Потерпевшая стала угрожать, что заявит в милицию. Третьяков и девушка между собой стали ругаться. Третьяков вместе с Копыловым вытащили Восьмерик из автомашины. Веричев закрыл тряпкой передний номер своей автомашины, опасаясь, что потерпевшая запишет его, но она сорвала тряпку с номера.
После этого Третьяков и Копылов накинули на шею потерпевшей провод и стали душить, Третьяков увидев, что она жива, нанес удары в голову молотком из автомашины Веричева, Копылов этим же молотком нанес ей также удары в голову, а Веричев следил за окружающей обстановкой, создавая условия для тайного лишения жизни потерпевшей.
В приговоре правильно приведены и другие доказательства о виновности осужденных по эпизоду, связанному с убийством Восьмерик О.В..
Согласно протоколам проверки показаний осужденных и осмотра места происшествия, в указанном осужденными месте обнаружен труп потерпевшей Восьмерик О.В. с признаками насильственной смерти.
Вопреки доводам осужденных Веричева А.В., Третьякова и Копылова при производстве следственных действий и допросах осужденных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение их показания и другие добытые сведения обвинения, не допущено.
Сам Веричев на предварительном следствии не отрицал обстоятельства убийства Восьмерик и свою роль в этом, свидетельствующую об оказании пособничества в ее убийстве.
Что касается эпизода преступлений в отношении потерпевших Мазеина М.В., Мазеиной СМ., Мазеиной Г.М. и Доленко Н.В., осужденные Веричев А.В., Третьяков, Орлов и Копылов допрашивались неоднократно, в том числе и с участием адвокатов на предварительном следствии и давали последовательные показания, согласующиеся между собой. Расхождения между их показаниями были несущественны, были связаны с позицией защиты каждого и разным восприятием ими происходившего, и не могли повлиять на выводы суда.
Так, из показаний Копылова А.П., Третьякова В . С , Орлова и Вериячева усматривается, что Копылов А.П., Третьяков В.С. и Орлов проживали в квартире Мазеиных и вынужденно съехали в связи с продажей указанной квартиры. Они решили завладеть деньгами от продажи квартиры Мазеиных, рассказали об этом Веричеву и договорились о дальнейших действиях по изъятию денег (Варичев утверждал, что ему предложили отобрать денежный долг у потерпевших и оказать помощь в случае опасности). Согласно договоренности 27 сентября 2005 года Третьяков, Орлов и Копылов приехали к Веричеву, который вынес для Копылова свой нож и повез их на своем автомобиле «Ока» к Мазеиным. Копылов, Орлов и Третьяков зашли во двор, а Веричев остался в машине и должен был следить за обстановкой и при необходимости оказать помощь. В первой комнате на кровати спал Доленко Н.. Третьяков и К о п ы л о в связали руки и завязали глаза Мазеиным, угрозами дважды заставили отдать разные суммы денег и банковскую карту, завладели двумя сотовыми телефонами.
Опасаясь, что потерпевшие сообщат в милицию об их действиях, с целью лишения жизни Копылов нанес утюгом удары в голову и ножом «бабочка» в область шеи Доленко Н., затем, туда же привел Мазеина М.В. и таким же способом убил. Орлов по договоренности вышел во двор следить за обстановкой. Третьяков привел в эту же комнату Мазеину Г.М. и нанес ей с целью лишения жизни не менее семи ударов кухонным ножом, но смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам. После этого оба привели Мазеину С. и вместе убили её. Копылов нанес потерпевшим еще удары ножом «бабочка».
Суд в связи с изменением осужденными показаний в судебном заседании, исследовал все их показаний, данные на предварительном следствии, не нашел существенных противоречий в их показаниях, дал соответствующую оценку в совокупности с другими доказательствами, указал в приговоре, какие из них отвергает.
Не согласиться с оценкой в приговоре показаний Третьякова, Копылова и других, данных на предварительном следствии, судебная коллегия не может, поскольку эти показания согласуются между собой, с показаниями Веричева и Орлова, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы Копылова и Третьякова о применении к ним недозволенных методов допроса и ведения следствия были должным образом проверены и обоснованно отвергнуты.
Согласно актам судебно-медицинских, судебно-биологических, судебнокриминалистических экспертиз, установить причину и время наступления смерти Восьмерик О.В. не представляется возможным в связи со скелетированием трупа и отсутствием значительной части костей скелета и полным отсутствием внутренних органов и органов шеи. Череп трупа, обнаруженный по указанию Третьякова в лесополосе в районе «Пенькозавода» г. Тимашевска принадлежал лицу женского пола - Восьмерик Ольге Викторовне 1973 года рождения. На нем были выявлены оскольчатые переломы костной спинки носа слева и справа, переломы наружной костной пластины правого лобного бугра, лобного отростка правой скуловой кости и дуги лобной кости. Смерть Доленко Н.В., Мазеина М.В. и Мазеиной С М .
насильственна и наступила в результате телесных повреждений, колоторезаных ранений в области шей и других частях тел На брюках, куртке Копылова, ноже и утюге обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших, обнаруженная на ногтевых срезах потерпевшего Доленко Н.В. кровь могла принадлежать Копылову и Третьякову На теле потерпевшей Мазеиной Г.М. имелись три ранения мягких тканей лопаточной области, четыре ранения мягких тканей шеи, ранение нижней челюсти, волосистой части головы и черепно-мозговая травма. Она осталась жива (притворилась мертвой), в результате оказания медицинской помощи и дала подробные показания о действиях осужденных, соответствующие выводам суда..
Показания Мазеиной Г.М., осужденных Веричева А.В. и других согласуются с другими доказательствами, поэтому суд обоснованно, дав надлежащую оценку в совокупности со всеми другими сведениями, положил их в основу своих выводов об обстоятельствах совершения преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела, в приговоре правильно установлены мотивы, цели, места и время совершения преступлений, за которые осуждены Копылов А.П., Веричев А.В., Орлов К.В. и Третьяков В.С.
Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные в приговоре доказательства и выводы суда.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, суд к выводу о виновности пришел после тщательного, всестороннего исследования показаний осужденных, свидетелей и других доказательств в судебном заседании, которым дал правильную оценку.
Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела, доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, касающиеся содеянного и самих осужденных.
Не имеется также оснований сомневаться в способности осужденного Копылова правильно воспринимать и запоминать обстоятельства совершения преступлений.
Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз, Копылов и другие осужденные по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Суд обоснованно согласился с выводом судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии значительно выраженных изменений со стороны психической деятельности у Копылова, болезненного расстройства сознания в момент совершения преступлений. Согласно заключению у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.
Судебные экспертизы по делу, вопреки доводам Копылова, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона С учетом выводов указанных экспертиз и материалов уголовного дела осужденные обоснованно признаны вменяемыми и ответственными за содеянное.
При рассмотрении настоящего уголовного дела каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона и ущемление прав осужденных, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Действия осужденных квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий Веричева А.В., связанные с пособничеством в убийстве Восьмерик О.В., как недоносительство, а в вымогательстве чужого имущества, как самоуправство, как он пишет в кассационной жалобе, не имеется.
Наказания назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств дела, как по каждой квалификации, так и по совокупности преступлений, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личностях, а также всем обстоятельствам дела.
Принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, Третьякову и Копылову отбывание части наказания в тюрьме назначено обоснованно и их доводы в этой части также необоснованны.
Вопреки доводам жалоб в защиту Орлова, в приговоре правильно приведены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оснований для смягчения наказания ему и другим осужденным не имеется.
Наказание, назначенное осужденным, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60, 62 УК РФ и ст. 297 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 26 мая 2006 года в отношении Копылова Алексея Петровича, Третьякова Валентина Сергеевича, Веричева Александра Владимировича и Орлова Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий судьи ^ с с с <=>с? «=» ^ Справка:
0^^- • • Третьяков и Копылов содеуЙкится Веричев и Орлов в г. Краснодаре;
— .
\~\ С^^^ в учреждении ИЗ-77/3 г. Москвы, судья по первой инстанции Горбань В.В.
4