ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 4 В 0 7 - 13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю. Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Добрянка Пермского края дело по заявлению Новиченко В.И. и В.В. об обязании УПФ РФ в г. Добрянка Пермского края использовать при исчислении базовой части их трудовой пенсии коэффициент 1.7 и произвести перерасчет пенсии с применением данного коэффициента с ноября 2005г.,
установил:
Решением Добрянского районного суда Пермской области от 26.04.2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 6.06.2006 г. требования истцов удовлетворены.
УПФ РФ в г. Добрянка Пермского края обязано использовать при начислении базовой части трудовой пенсии истцов коэффициент 1.7 и с ноября 2005 года произвести соответствующий перерасчет пенсий.
В надзорной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Добрянка Пермского края ставится вопрос об отмене приведенных судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как усматривается из материалов дела, решениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2004 г. и 6.07.2004 г. на Управление Пенсионного Фонда в г. Нерюнгри возложена обязанность при определении размера базовой части трудовой пенсии Новоченко В.И. и В.В.
применять коэффициент 1.7 и произвести им перерасчет недовыплаченнх сумм пенсий.
УПФ РФ в г. Добрянка, Пермского края, куда истцы в 2005 г. переехали на постоянное место жительства, произвело перерасчет назначенной истцам пенсии с учетом коэффициента 1.4.
Не согласившись с перерасчетом пенсии, истцы обратились в суд и их требования были удовлетворены.
При этом судебные инстанции исходили из того, что УПФ РФ в г.
Добрянка было не вправе производить перерасчет назначенных истцам судебным решением пенсий, размер которых должен сохраняться при переезде на другое место жительства.
Доводы надзорной жалобы о незаконности применения коэффициента 1.7 при исчислении пенсии ввиду не подлежащего применению при разрешении спора Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 352 от 29 апреля 1975 г. «О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса» при разрешении настоящего дела не могут быть приняты во внимание, поскольку имели бы значение при рассмотрении предыдущих судебных постановлений, которыми коэффициент 1.7 при исчислении базовой части пенсии уже применен.
Остальные доводы надзорной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой и второй инстанций, которая получила надлежащую оценку в обжалуемых судебных постановлениях и не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных постановлений.
Учитывая, что в назначенном размере истцы получают пенсии с 2004 года, исходя из принципа правовой определенности судебных постановлений, закрепленного Постановлением Конституционного Суда РФ № 2 - П от 5.02.2007 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 16, 20, 112, 336, 337, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ...» , а также достижения баланса публично-правовых и частно-правовых интересов, в настоящем случае необходимости для передачи дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Новиченко В.И. и В.В. об обязании УПФ РФ в г. Добрянка Пермского края использовать при исчислении базовой части их трудовой пенсии коэффициент 1.7 и произвести перерасчет пенсии с применением данного коэффициента с ноября 2005г. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба