Дело № 56-007-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13.06.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Зеленина СР. и Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Воронина Д.С. на постановление судьи Приморского краевого суда от 23.03.2007 о продлении срока содержания под стражей Воронина Дмитрия Сергеевича на три месяца, то есть до 26.06.2007 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Воронин Д.С. обвиняется в совершении девяти преступлений, квалифицированных по ст. 162 ч.4 п. «а», а также в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1 и 209 ч.2 УК РФ.
Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это особой тяжестью предъявленного обвинения и отсутствием оснований для изменения меры пресечения.
В кассационной жалобе Воронин Д.С. утверждает, что последний раз вопрос о мере пресечения решался до 07.04.2006, а после вынесения приговора срок его содержания под стражей не продлялся. Также считает незаконным решение кассационной инстанции об оставлении ему меры пресечения без изменения. Просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Как правильно указано в постановлении, Воронин Д.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам о таких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Воронина Д.С.
под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Доводы кассационной жалобы о том, что ранее содержался под стражей без судебного решения представленными материалами.
Воронин Д.С.
опровергаются Из них видно, что Воронин Д.С. со дня вынесения приговора до рассмотрения дела судом кассационной инстанции содержался под стражей на основании указанного в приговоре решения об оставлении прежней меры пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу, что соответствует требованиям п. 10 части 1 ст. 308 УПК РФ.
законную силу и не отмененное в последующем. При этом в трехмесячный срок, соответствующий требованиям части 3 ст. 255 УПК РФ, после его вынесения вопрос о мере пресечения был разрешен судом первой инстанции определением от 23.03.2007.
Таким образом, доводы кассационной жалобы об истечении срока содержания его под стражей опровергнуты материалами дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Приморского краевого суда от 23.03.2007 о продлении срока содержания под стражей Воронина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий $ /^г^г