Дело № 58-007-28 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 июня 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Разумова С.А.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2007 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лихачевой Е.А., на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2006 года, которым Ядов Александр Владимирович 16.03.1982 года рождения, уроженец г. Комсомольска-наАмуре, не судимый осужден:
- по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 37.113 рублей 50 копеек в ОСАО "Ингосстрах" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 07.09.04г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения 32.029 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 08.10.04г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 29.660 рублей 50 копеек в ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 10.11.04г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 50.339 рублей 50 копеек в ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 18.11.04г. - к 5 /годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 43.827 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 11.12.04г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 32.625 рублей 06 копеек в ОСАО "Ингосстрах" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 01.01.05г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения 36.781 рубля 50 копеек в ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 28.01.05г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 44.429 рублей 06 копеек в ООО "Страховая компания "НАСТА" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 11.02.05г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 86.044 рублей 06 копеек в ОАО "РОСНО" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 47.616 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - к 3 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 5 годам лишения свободы, - по ст. ст. 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение 36.138 рублей в ОСАО "РЕСО - Гарантия" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 291 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 26.03.05г. - к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ядову А.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ядову А.В., постановлено считать условным с испытательным сроком 5 /пять/ лет.
Белов Константин Евгеньевич 07.03.1982 года рождения, уроженец п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, не судимый, осужден:
- по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 37.113 рублей 50 копеек в ОСАО "Ингосстрах" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 07.09.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения 32.029 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - 1 /один/ год лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 08.10.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 29.660 рублей 50 копеек в ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 10.11.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 50.339 рублей 50 копеек в ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 18.11.04г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 43.827 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 11.12.04г. - к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационнораспорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 /три/ года, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 32.625 рублей 06 копеек в ОСАО "Ингосстрах" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 01.01.05г. - к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационнораспорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 /три/ года, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения 36.781 рубля 50 копеек в ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" - к 1 году лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 28.01.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 44.429 рублей 06 копеек в ООО "Страховая компания "НАСТА" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 11.02.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 86.044 рублей 06 копеек в ОАО "РОСНО" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду хищения 47.616 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 06.03.05г. - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 159 ч.2 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение 36.138 рублей в ОСАО "РЕСО- Гарантия" - к 2 годам лишения свободы, - по ст. 290 ч.4 п."а" УК РФ, по эпизоду от 26.03.05г. - к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Белову К.Е. наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 /девять/ лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также с осуществлением организационнораспорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 /три/ года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белову К.Е., постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 /пять/ лет.
По делу также осуждены Бобков Сергей Алексеевич, Архипцев Андрей Андреевич, Чердынцев Владимир Александрович, Кондратьев Ярослав Анатольевич, Павлов Роман Владимирович, Ломако Евгений Николаевич, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ядов признан виновным в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежавших ряду страховых компаний, в хищении путем мошенничества денежных средств, принадлежавших ряду страховых компаний, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежавших страховой компании, группой лиц по предварительному сговору, в даче взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
Белов признан виновным в пособничестве Ядову и другим лицам в совершении хищений и покушения на хищение путем мошенничества денежных средств, принадлежавших страховым компаниям, а также в получении взяток за совершение заведомо незаконных действий, в том числе группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период времени с 1 сентября 2004 года по апрель 2005 года, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
Осужденными приговор не обжалован.
В кассационном представлении государственным обвинителем Лихачевой Е.А., поставлен вопрос о смягчении Белову и Ядову наказания, обращено внимание на нарушение судом требований ст. 73 УК РФ.
Из дела усматривается, что судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Ядовым и Беловым преступлений, сделан верный вывод о их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.
В то же время судом оставлены без внимания требования ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми сроки давности привлечения к уголовной ответственности Ядова и Белова за мошеннические действия, совершенные 8 октября 2004 года, на момент постановления приговора истекли.
С учетом изложенного, приговор в части осуждения Ядова по ст. 159 ч.
1 УК РФ за хищение 8 октября 2004 года путем обмана денежных средств ОСАО «РЕКО-ГАРАНТИЯ» и Белова по ст. ст. 33 ч. 5, 159 ч. 1 УК РФ за пособничество Ядову в совершении этого преступления кассационной инстанцией отменен, а дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.
При назначении Ядову и Белову наказания, за совершенные преступления (за исключением мошеннических действий от 8 октября 2004 года) судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены полное признание своей вины Ядовым и Беловым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ядова малолетнего ребенка, погашение Ядовым значительной части причиненного ущерба, явка с повинной Белова, обстоятельство, отягчающее наказание Ядова - его особо активная роль в совершении преступлений.
Судом обоснованно назначено Ядову и Белову наказание в виде лишения свободы. Выводы суда о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбытия наказания в виде лишения свободы основаны на содержащихся в деле данных, мотивированы в приговоре, и поэтому признаны судебной коллегией правильными.
Судом установлены и подробно приведены в приговоре достаточные обстоятельства для применения в отношении Ядова и Белова условного осуждения.
В то же время судом при назначении Ядову и Белову наказания грубо нарушены требования ст. 73 УК РФ.
Так, придя к выводу о назначении Ядову и Белову наказания в виде лишения свободы и о возможности применения к ним правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суду необходимо было руководствоваться также и требованиями ст. 73 УК РФ, согласно которым, назначение условного наказания возможно только в случае назначения наказания в виде лишения свободы сроком до восьми лет.
Назначение судом Ядову и Белову наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет препятствует применению правил ст. 73 УК РФ, свидетельствует о грубом нарушении требований указанного закона.
При таких данных, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Ядова и Белова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вносимых в приговор изменений в силу ст. 78 УК РФ, а также доводов кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Ядова и Белова за мошеннические действия, совершенные 8 октября 2004 года и дело в этой части прекратила, изменила приговор, назначила Ядову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде восьми лет лишения свободы, и смягчила наказание, назначенное Белову, за каждое преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 4 п.
«а» УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, назначив Белову наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет с лишением права занимать определенные должности. В остальном приговор суда в отношении Ядова и Белова оставлен кассационной коллегией без изменения.
Очевидное нарушение судьей правил назначения осужденным условного наказания, а также требований ст. 78 УК РФ свидетельствует о его невнимательности, допущенной при рассмотрении данного уголовного дела, недостаточной ответственности при назначении виновным наказания в виде лишения свободы.
Подобные нарушения, как ограничивающие права граждан на судебную защиту, подрывающие авторитет судебной власти, недопустимы в работе суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Хабаровского краевого суда на нарушение закона, допущенное судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении Ядова и Белова.
Рекомендовать председателю Хабаровского краевого суда предпринять меры, направленные на повышение профессионального уровня судей Хабаровского краевого суда, их ответственного отношения к своей работе, внимательности и аккуратности при изготовлении актов правосудия, принять меры к недопущению аналогичных нарушений закона в дальнейшей работе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
обратить внимание председателя Хабаровского краевого суда на грубое нарушение закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела в отношении Ядова Александра Владимировича и Белова Константина Евгеньевича.
Рекомендовать председателю Хабаровского краевого суда предпринять меры направленные на повышение профессионального уровня судей Хабаровского краевого суда, их ответственного отношения к своей работе, внимательности и аккуратности при изготовлении актов правосудия, принять меры к недопущению аналогичных нарушений закона в дальнейшей работе суда.