№ 34-В07-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а / 7 июня 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козлова H.A. дело по его заявлению об оспаривании действий должностного лица Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области и по встречному заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области к Козлову H.A. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 10 354 руб. 15 коп.
установил:
Козлов H.A. обратился с суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области в связи тем, что с 01.01.2002 года оценка пенсионных прав заявителя произведена в соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и заявителю отказано в перерасчете трудового стажа за период работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении - в полуторном размере, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, в связи с чем размер пенсии, выплачиваемой Козлову H.A., уменьшился.
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 18.06.2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27.08.2003 года, исковые требования Козлова H.A. удовлетворены. Суд обязал Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области произвести расчет пенсии истца с учетом стажа, исчисленного в полуторном размере, начиная с 01.01.2002 года. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пенсии за период с 01.01.2002 года.
Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 05.05.2005 года решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 18.06.2003 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемым решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 05.05.2005 года требования Козлова H.A. оставлены без удовлетворения, встречные требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области к Козлову H.A. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 10 354 руб. 15 коп. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13.07.2005 года решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 05.05.2005 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Козлов H.A. просит обжалуемые судебные постановления отменить, при этом указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25.01.2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Мурманского областного суда.
Удовлетворяя исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области о взыскании с Козлова H.A. суммы излишне выплаченной пенсии в размере 10 354 руб. 15 коп., суд сослался на положения ст. 443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Однако при этом суд не учел, что в соответствии с требованиями п. 3 ст.
1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку недобросовестности или счетной ошибки при расчете размера пенсии Козлову H.A. за период с 01.01.2002 года не установлено, полученная истцом в этот период пенсия обратно взыскана быть не может.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Козлова H.A. следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Козлова H.A. об оспаривании действий должностного лица Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.
Мончегорске Мурманской области и по встречному заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.
Мончегорске Мурманской области к Козлову H.A. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 10 354 руб. 15 коп. направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации A.B. Малышкин