Дело № 57-В07-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Богач И.И. дело по иску Богач И.И. к Управлению социальной защиты населения администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района о взыскании недополученной компенсации по возмещению вреда здоровью,
установил:
Решением Старооскольского городского суда от 25 октября 2005 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 декабря 2005 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Богач И.И. просит указанные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 марта 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, Богач И.И. принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с 19 сентября 1987 года по 9 октября 1987 года, в связи с чем с 15 февраля 2000 года ему установлена третья группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере 40 процентов. В соответствии с пунктом 25 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью рассчитана Богач И.И. из среднего заработка за двенадцать месяцев перед наступлением инвалидности.
Решением Старооскольского городского суда от 11 сентября 2003 года сумма ежемесячной денежной компенсации Богач И.И. проиндексирована за период с 1 июля 2000 по 1 июля 2003 года и установлена в размере 2359 рублей 37 копеек.
В соответствии с пунктом 25 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, гарантируется выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Выплаты денежных сумм производят органы социальной защиты населения или иные государственные органы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Однако, ранее Богач И.И. не обращался в суд с иском о пересчете ежемесячной компенсации исходя из его условного заработка. Впервые обратился с названными исковыми требованиями 02.09.2005 года.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что приведенное положение закона в его нормативном единстве с частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ, допускающими возможность получения ранее назначенных сумм возмещения вреда исходя из условного месячного заработка для тех инвалидов, период работы которых по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П в целях недопущения снижения ранее установленных сумм возмещения вреда здоровью.
Вместе с тем суд принял во внимание, что ранее Богач И.И. не обращался в суд с иском о пересчете ежемесячной компенсации исходя из его условного заработка. Впервые обратился с настоящими исковыми требованиями лишь 02.09.2005 года.
Таким образом, учитывая правовую позицию Конституционного Суда, изложенную в названном постановлении, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования.
При таких обстоятельствах, довод заявителя надзорной жалобы о том, что поскольку период его работы составил менее одного календарного месяца, то размер возмещения вреда должен быть определен из условного заработка, нельзя признать состоятельным, так как он основан на неправильном толковании норм материального права. Такое право сохраняется лишь за теми инвалидами, которым до установления нового правового регулирования выплачивались суммы возмещения вреда, рассчитанные из условного заработка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,
определил:
в передаче дела по иску Богач И.И. к Управлению социальной защиты населения администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района о взыскании недополученной компенсации по возмещению вреда здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева