Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-Г07-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «30» мая 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Меркулова В.П.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Копсергенова Ш.З. на определение судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2007 г., которым возвращена кассационная жалоба на решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 февраля 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Копсергенова Ш.З. Сорокина В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия

установила:

решением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 февраля 2007 г. удовлетворены заявления Тамбиева Х.-Д.М. и других лиц о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования г.Черкесска.

Заинтересованным лицом по делу Копсергеновым Ш.З. на данное решение подана кассационная жалоба.

Определением судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2007 г. кассационная жалоба возвращена.

В частной жалобе Копсергенов Ш.З. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи от 14 марта 2007 г.

подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Копсергенов Ш.З. является заинтересованным лицом по делу. 20 февраля 2007 г. в судебном заседании не присутствовал.

В нарушение ст.214 ГПК РФ копия решения лицу, не присутствующему в судебном заседании, судом выслана не была.

Направление копии решения суда 26 февраля 2007 г. в Думу муниципального образования не освобождало суд от обязанности выслать копию решения и самому заинтересованному лицу.

Кроме того, в Судебную коллегию были представлены доказательства того, что кассационная жалоба Копсергенова Ш.З. была сдана в организацию почтовой связи 2 марта 2007 г., т.е. в установленный законом срок со дня принятия решения в окончательной форме (26 февраля 2007 г.).

Указание в определении судьи на то, что Копсергенов Ш.З. не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2007 г. отменить, дело/возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

/ Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru