РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№30-Г07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3 0» м а я г. М о с к в а 2007 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П.
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Махова А.Я. на определение судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2007 г., которым возвращена кассационная жалоба на решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 февраля 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Сорокина В.Н., являющегося представителем Махова А.Я., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
решением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 февраля 2007 г. удовлетворены заявления Тамбиева Х.-Д.М. и других лиц о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования г.Черкесска.
Заинтересованным лицом по делу Маховым А.Я. на данное решение подана кассационная жалоба.
Определением судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2007 г. кассационная жалоба возвращена.
В частной жалобе Махов А.Я. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи от 14 марта 2007 г.
подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Махов А.Я. является заинтересованным лицом по делу. 20 февраля 2007 г. в судебном заседании не присутствовал.
В нарушение ст.214 ГПК РФ копия решения лицу, не присутствующему в судебном заседании, судом выслана не была.
Направление копии решения суда 26 февраля 2007 г. в Думу муниципального образования не освобождало суд от обязанности выслать копию решения и самому заинтересованному лицу.
Кроме того, в Судебную коллегию были представлены доказательства того, что кассационная жалоба Махова А.Я. была сдана в организацию почтовой связи 2 марта 2007 г., т.е. в установленный законом срок со дня принятия решения в окончательной форме (26 февраля 2007 г.).
Указание в определении судьи на то, что Махов А.Я. не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного сяда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2007 г. отменить, дело врзрратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ Председательствующий Судьи