ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №16-д07-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «5"»июня 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив надзорную жалобу осужденного Евстафьева А.Ю. о пересмотре приговора Крас ноармейского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2003г., постановления президиума Волгоградского областного суда от 19 июня 2006г.,
установил:
по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2003г.
Евстафьев Андрей Юрьевич, родившийся 8 июля 1981г., судимый 30 июля 2001г. по ст. 158 ч.2 п.п. « в, г» УК Р Ф к 1 году лишения свободы, осужден по ст. 228 ч.4 УК Р Ф к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2004г. приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК Р Ф , по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, исключена конфискация имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2005г. постановление изменено:
действия Евстафьева переквалифицированы на ст. 228 ч.З п. «а» УК Р Ф в редак ции от 13 июня 1996г., по которой назначено 6 лет лишения свободы, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 19 июня 2006г. судебные решения в отношении Евстафьева изменены: его действия ква лифицированы по ст. 228 ч.2 УК Р Ф и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указа ние на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
По приговору суда Евстафьев признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств - героина общей массой 0,12 гр.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в пригово ре.
В надзорной жалобе Евстафьев оспаривает обоснованность осуждения, ут верждает, что сбытом наркотических средств не занимался. Кроме того, просит переквалифицировать его действия на ч.З ст. 30, 228-1 УК Р Ф .
Изучив надзорную жалобу осужденного Евстафьева с проверкой уголов ного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следую щим основаниям.
Так, из приговора суда усматривается, что 27 декабря 2002г. Евстафьев незаконно сбыл Алиеву, действовавшему на основании постановления о про ведении проверочной закупки наркотических средств, героин общей массой 0,12 гр.
Указанные действия Евстафьева квалифицированы судом, с учетом вне сенных изменений, по ст. 228 ч. 2 У К РФ.
Между тем, по смыслу закона в случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителя ми правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт нар котических средств, поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах имеются основания к возбуждению надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.З п.2 У П К РФ, постановил:
1 .Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Евстафьева А.Ю. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2003г., постановления президиума Волгоградского областного суда от 19 июня 2006г.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Евстафьева А.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.А. Ламинцева