ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Д07-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 30 » мая 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Валюшкин В.А. изучив надзорную жалобу осужденного Высоких М.В. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда от 5 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 марта 2004 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 16 февраля 2006 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2004 года Высоких Михаил Викторович, 22 июля 1971 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к И годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Гугнин С.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 марта 2004 года приговор в отношении Высоких М.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 16 февраля 2006 года судебные решения в отношении Высоких М.В. изменены: в качестве смягчающего наказание учтено наличие у Высоких малолетних детей;
смягчено назначенное ему по ст. 105 ч.1 УК РФ наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Выскоих М.В. признан виновным в умышленном убийстве Дмитриенко А.В.
2 Преступление им совершено 16 мая 2003 года в Красногвардейском районе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Высоких М.В. просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Высоких М.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.З УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона судом выполнены не в полной мере.
При назначении Высоких наказания суд в приговоре учел, что «Высоких М. ранее совершал преступление, имеет погашенную судимость, пьянствует, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, мер к возмещению причиненного материального и морального ущерба не принимает».
Между тем ссылка суда в приговоре в части, характеризующей личность осужденного, на то, что Высоких пьянствует, мер к возмещению причиненного материального и морального ущерба не принимает, а также на мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании, как на обстоятельства, влияющие на наказание, не основана на законе Кроме того, ссылка суда на то обстоятельство, что «Высоких М. ранее совершал преступление, имеет погашенную судимость» также противоречит требованиям закона, поскольку тем самым суд фактически вопреки требованиям ч.б ст.86 УК РФ сослался на погашенную судимость Высоких.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании судом ошибочно учтены обстоятельства, которые не должны учитываться при назначении наказания, что не могло не повлиять и, следовательно, повлияло на меру наказания.
Необходимость исключения из приговора ссылки на указанные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание Высоких обстоятельств, установленных судом, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, дают основание для рассмотрения в порядке надзора вопроса о снижении назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Высоких М.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное по жалобе Высоких М.В. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда от 5 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 марта 2004 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 16 февраля 2006 года в отношении Высоких Михаила Викторовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Высоких М.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Валюшкин Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании судом ошибочно учтены обстоятельства, которые не должны учитываться при назначении наказания, что не могло не повлиять и, следовательно, повлияло на меру наказания.
Необходимость исключения из приговора ссылки на указанные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание Высоких обстоятельств, установленных судом, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, дают основание для рассмотрения в порядке надзора вопроса о снижении назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Высоких М.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное по жалобе Высоких М.В. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда от 5 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 марта 2004 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 16 февраля 2006 года в отношении Высоких Михаила Викторовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Высоких М.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Валюшкин ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации «30» мая 2007 года.
В.А.Валюшкин