ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-Д07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Талдыкиной Т.Т., Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2007 года дело по надзорной жалобе адвоката Свободы Л.В. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2006 года, по которому, МАСКАЕВ Сергей Николаевич, 16 февраля 1983 года рождения, уроженец г. Саранска, Республики Мордовия, несудимый, осужден по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 23.04.2005 г.) к 5 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 17.05.2005 г.) к 5 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду от 4.06.2005 г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Маскаеву С Н . назначено лишение свободы на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 28 июня 2006 года приговор в отношении Маскаева С Н . оставлен без изменения. В части разрешения судьбы вещественных доказательств по делу приговор отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Маскаева С Н . изменены. Действия Маскаева переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 23.04.2005 г.), по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 3 года лишения свободы; со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 17.05.2005 года), по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 3 года 6 месяцев лишения свободы; со ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4.06.2005 года), по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Маскаеву назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Андронов Алексей Александрович и Вдовина Ольга Михайловна, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Валова А.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения,
установила:
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Маскаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств марихуаны, группой лиц по предварительному сговору, массой 0,8; 1,8 и 34 грамма.
Преступления осужденным совершены 23.04.2005 года, 17.05.2005 года и 4.06.2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Свобода Л.В. просит о пересмотре состоявшихся в отношении Маскаева судебных решений, оспаривает обоснованность осуждения Маскаева по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств 23 апреля и 4 июня 2005 года, указывая, что вина осужденного по данным эпизодам не доказана, а приговор основан на предположениях. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 17 мая 2005 года, по мнению адвоката, необоснованно вменен Маскаеву квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, в жалобе адвокат просит о смягчении Маскаеву наказания с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Вина Маскаева в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Как видно из материалов дела, осужденная по данному делу Вдовина в ходе предварительного следствия уличала Маскаева в передаче ей наркотических средств, с целью дальнейшего их сбыта. При этом из показаний осужденной Вдовиной усматривается, что Маскаев и осужденный по данному делу Андронов, предложили ей подыскивать лиц, которым через нее они могли сбывать наркотическое средство - марихуану. С каждого проданного ею «коробка» марихуаны ей было обещано вознаграждение в сумме 200 рублей.
Она согласилась и по просьбе Атюнькина, с которым она позже познакомилась, созвонилась с Маскаевым и Андроновым, и, получив у них «коробок» марихуаны, продала его Атюнькину 23 апреля за 700 рублей. Из этих денег 200 рублей она оставила себе. 17 мая она также по просьбе Атюнькина, предварительно договорившись с Маскаевым и Андроновым, взяла у последних «коробок» марихуаны и продала его за 700 рублей Атюнькину. В конце мая она вновь встретилась с Атюнькиным, и последний попросил ее достать стакан марихуаны. Она созвонилась с Маскаевым и Андроновым, последние ей сказали, что смогут достать указанное количество наркотического средства, сообщив его стоимость. Вечером 31 мая она встретилась с Атюнькиным и, взяв у него деньги в сумме 5500 рублей, указала, что наркотическое средство отдаст позже. Маскаеву и Андронову она передала 4000 тысячи рублей, а остальные 1500 рублей она оставила себе. 4 июня она встретилась с Атюнькиным и передала ему марихуану, после чего их задержали работники наркоконтроля.
В судебном заседании осужденная Вдовина изменила свои показания, указав, что оговорила себя, а также осужденных Маскаева и Андронова в связи с применением к ней в ходе предварительного следствия психологического воздействия работниками наркоконтроля.
Указанные доводы осужденной проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом.
Исследовав показания осужденной в ходе предварительного следствия, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом суд обоснованно признал данные показания осужденной Вдовиной допустимыми доказательствами, поскольку получены они были в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и законного представителя Вдовиной.
Свидетель Атюнькин подтвердил показания осужденной Вдовиной об обстоятельствах, при которых им были приобретены наркотические средства у осужденной Вдовиной. При этом свидетель дал аналогичные показания относительно места встречи с Вдовиной, времени и количестве купленной марихуаны.
Как показал свидетель Атюнькин, 23 апреля, 17 мая и 4 июня 2005 года он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий, им было приобретено у Вдовиной трижды наркотическое средство - марихуана. При проведении проверочной закупки 17 мая, он по просьбе Вдовиной остановился около с. Александровка. Вдовина и Саламонов вышли из машины, и пошли в сторону г. Саранска. К ним подъехала автомашина «Форд-Фокус». Поскольку окна в машине были открыты, он видел, что в автомобиле Маскаев сидел за рулем, а Андронов на пассажирском сидении. Вдовина и Саламонов сели в машину, а спустя некоторое время вышли и машина уехала. В автомобиле, которым управлял он, Атюнькин, Вдовина передала ему наркотическое средство. При последней закупке он заранее передал Вдовиной 5500 рублей, а через несколько дней осужденная в коробке от туалетной воды передала ему наркотическое средство.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Саламонова усматривается, что дважды 23 апреля и 17 мая в его присутствии Вдовина брала у Атюнькина деньги, а затем, передав полученные деньги встретившему ее в определенном месте парню, получала сверток, который и передавала в машине Атюнькину. При этом свидетель Саламонов давал показания о месте, дате и времени встречи Вдовиной с неизвестным лицом аналогичные показаниям осужденной Вдовиной. В судебном заседании свидетель Саламонов подтвердил достоверность показаний, данных им в период предварительного следствия.
Свидетель Юрченков также подтвердил, что видел, как в машине Атюнькин передавал деньги Вдовиной, после чего последняя вместе с Саламоновым куда-то ушли, а, вернувшись примерно часа через два, осужденная передала Атюнькину какой-то сверток.
исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Поелуева, Бекшаева, Головина, Чавкина, Сидоровой, Синициной.
В судебном заседании также проверялось алиби осужденного Маскаева, в связи с чем допрошены были свидетели Бикмурзин, Чураков, Храмова и Воронина.
Исследовав показания указанных свидетелей, суд надлежащим образом оценил их и указал в приговоре мотивы, по которым он отверг их.
Кроме того, вина Маскаева в совершении преступления подтверждается протоколами проверки показаний на месте осужденной Вдовиной, свидетелей Саламонова и Юрченко, актами судебно-химической экспертизы, а также другими письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. При этом как видно из материалов дела, результате оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, получены были в соответствии с требованиями закона.
О незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, свидетельствует то, что Маскаев и другие осужденные заранее договорились о сбыте наркотиков, действовали каждый в соответствии отведенной ему ролью в совершении преступлений, вырученные деньги делили между собой согласно договоренности.
Суд, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Маскаева в совершении преступлений.
Действия Маскаева, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Наказание осужденному, с учетом внесенных изменений, назначено с применением ст. 64 УК РФ. При этом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Маскаева, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и другие обстоятельства дела.
Назначенное Маскаеву наказание является справедливым и соответствует закону.
определила:
Надзорную жалобу адвоката Свободы Л.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 28 июня 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2006 года в отношении Москаева Сергея Николаевича оставить без изменения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
У Журавлев В.А.