ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-Д07-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства г. Москва 6 июня 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Побрызгаева Е.В., изучив надзорную жалобу осужденного Левина В.А. о пересмотре приговора Трусов ского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2005 года, кассационного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 февраля 2006 года, постановления президиума Астраханского обла стного суда от 6 июня 2006 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Трусовского районного суда 2005 года г. Астрахани от 21 октября ЛЕВИН Виктор Анатольевич, 16 сентября 1956 года рождения, суди мый 5 июля 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы:
- по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2003 года) на 6 лет;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2003 года) на 2 года;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2003 года) на 4 года;
- по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2003 года на 6 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Левину назначено 8 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончатель но Левину назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной коло нии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 июня 2006 года приговор от 21 октября 2005 года и кассационное определение от 16 февраля 2006 года в отношении Левина изменены: исключено из приговора осуждение Левина за незаконное приобретение наркотических средств по ст.
228 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2003 года в отношении нарко тического средства опия в количестве 11,6 гр.), по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2003 года в отношении наркотического средства опия в количестве 19, 65 гр.). В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Левина оставлены без изменения.
С учетом внесенных в приговор изменений, Левин признан виновным в хранении в целях сбыта и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Левин В.А. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим об стоятельствам дела. Указывает на множество допущенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену состо явшихся судебных решений. Также указывает, что в основу приговора положе ны недопустимые доказательства. Считает, что суд неправильно назначил нака зание по совокупности приговоров.
Изучив надзорную жалобу осужденного Левина В.А. и проверив уголов ное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по сле дующим основаниям.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора Левин В.А. 29 октября 2003 года и 30 октября 2003 года незаконно сбыл наркотическое сред ство - опий, массой соответственно 11, 60 гр. и 2,56гр., Штонде В.А., высту пающему в роли покупателя при проведении в отношении Левина оперативнорозыскного мероприятия - «проверочная закупка».
Меду тем, при квалификации действий Левина В.А. по ст. ст. 228 ч. 3 п.
«в», 228 ч. 2 УК РФ суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда пе редача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативнорозыскной деятельности», содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
средств Левин совершил 29 и 30 октября 2003 года, т.е. до принятия ФЗ от 8 де кабря 2003 года № 162-ФЗ, однако, суд в нарушение требований ст. 16 УК РФ, действовавшей в на момент совершения Левиным преступлений, а также в на рушение требований ст. 10 УК РФ квалифицировал его действия самостоятель но.
Кроме того, суд надзорной инстанции, обоснованно исключив из приго вора осуждение Левина В.А. по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ за незаконное приоб ретение наркотического средства, вопрос назначения наказания оставил без внимания.
При таких данных полагаю, что имеются основания для рассмотрения в порядке надзора вопроса о переквалификации действий Левина В.А. и смягче нии ему назначенного наказания.
Иные доводы осужденного Левина В.А., изложенные в надзорной жалобе, подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. возбудить надзорное производство по жалобе о пересмотре приговора Тру совского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2005 года, кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 февраля 2006 года, постановления президиума Астра ханского областного суда от 6 июня 2006 года в отношении Левина Виктора Анатольевича, осужденного, с учетом внесенных изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 3 п. «в», 228 ч. 1, 228 ч. 2, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ;
2. передать надзорную жалобу осужденного Левина В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.В. П о б р ы з г а е в а