ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № ГКПИ06-629
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Сорокина Л.Ю. к государству о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным бездействием Верховного Суда Российской Федерации по вынесению определения о принятии искового заявления Сорокина Л.Ю. к производству суда по первой инстанции, а также незаконным бездействием районного суда г. Москвы и Правительства Российской Федерации, не принявших мер к восстановлению прав заявителя.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием судов, заявление Сорокина Л.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в указанной части не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием Правительства Российской Федерации, заявление Сорокина Л.Ю. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Названное требование заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Сорокину Л.Ю. в принятии заявления в части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием судов, отказать.
В остальной части заявление Сорокину Л.Ю. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Г 1- //С/^^У _*=**_ В.Ю. Зайцев