Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 3 марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Леушкина А. В. и представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2000 года, по которому Леушкин Александр Владимирович, 24 сентября 1978 года рождения, уроженец г. Нижнекамска Республики Татарстан, судимый 15 октября 1997 года по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2000 года приговор оставлен без изменения.

По этому же приговору осужден Ангелиди А. О.

В надзорной жалобе осужденный Леушкин ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания.

В надзорном представлении предлагается освободить Леушкина от наказания, назначенного по предыдущему приговору, вследствие акта об амнистии, исключить указание о применении ст. ст. 70, 74 УК РФ, о наличии у него судимости, о совершении преступления при особо опасном рецидиве и изменить режим содержания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Леушкин осужден за подстрекательство к убийству по найму при следующих обстоятельствах.

На почве личных отношений с отцом Леушкин решил лишить его жизни. Для исполнения задуманного 12 июля 1999 года в квартире 47 дома 26 по ул. Корабельной г. Нижнекамска он предложил Ангелиди совершить убийство своего отца Леушкина В. В. за вознаграждение в 1 ООО рублей, на что тот согласился.

15 июля 1999 года, около 21 часа, Ангелиди в комнате 35 дома 4-6 по пр. Строителей г. Нижнекамска с целью убийства Леушкина В. В., осознавая, что действует с особой жесткостью и причиняет особые мучения и страдания, нанес последнему многочисленные удары ножом в шею, лицо, грудь, спину, перерезал горло, душил веревкой. От полученных телесных повреждений Леушкин скончался на месте преступления.

В жалобе Леушкин указывает, что дело рассмотрено односторонне, неполно и необъективно, с нарушением закона, незаконным составом суда, поскольку оно подлежало рассмотрению тремя профессиональными судьями. Судом не установлен мотив преступления, не проверено его заявление о применении к нему незаконных методов ведения следствия, выводы суда не соответствуют имеющимся доказательствам.

Кроме того, осужденный указывает, что к нему должен быть применен акт об амнистии, поскольку по предыдущему приговору он осужден к условной мере наказания, исходя из этого ему необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, неправильно назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ. С учетом состояния его здоровья, просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С. Г. ставит вопрос об освобождении Леушкина от наказания, назначенного по приговору от 15 октября 1997 года, вследствие акта об амнистии, об исключении указаний о применении ст. ст. 70, 74 УК РФ, о наличии у него судимости, о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений; об изменении вида режима исправительной колонии.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в подстрекательстве к убийству по найму установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о том, что мотив убийства не установлен и выводы суда не соответствуют имеющимся доказательствам, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Из показаний осужденного Ангелиди на предварительном следствии видно, что 12 июля 1999 года Леушкин за 1000 рублей предложил ему убить своего отца и 14 июля вновь напомнил ему об этом и об оплате за убийство. 15 июля 1999 года он пришел к Леушкину В. В.

и ножом нанес ему множество ударов, а также веревкой душил его, несмотря на просьбы дать возможность «умереть самому».

Эти обстоятельства Ангелиди подтвердил в ходе следственного эксперимента.

Свидетель Нурутдинов показал, что 15 июля 1999 года Ангелиди рассказал ему о том, что Леушкин предложил ему, Ангелиди, убить за 1000 рублей своего отца Леушкина В. В. На следующий день Ангелиди рассказал ему, Нурутдинову, об обстоятельствах убийства им Леушкина В. В.

Осужденный Леушкин на предварительном следствии признал, что в ночь на 13 июля, а затем и 14 июля 1999 года с Ангелиди был разговор об убийстве его отца и об оплате этого убийства. 16 июля 1999 года Ангелиди рассказал ему об убийстве Леушкина В. В. и просил отдать обещанные деньги.

Согласно акту судебно - медицинской экспертизы, смерть Леушкина наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие наружного кровотечения из полученных колото - резаных п п п и р г т л / у т и и ш ! 1 к I Ш1 1 П И 1 г п к г , 1 к>* ПГ.И1,1 гь» т л т п и л.

п п т \ 1 т с т — ран. На трупе установлен перелом правого рожка подъязычной кости, незамкнутая борозда от сдавления шеи петлей.

Показаниями свидетелей Леушкиной и Федосенко подтверждается, что между осужденным и его отцом были неприязненные отношения.

Заявление осужденного о применении к нему незаконных методов ведения следствия проверялось судом и было обоснованно отвергнуто с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений не допущено.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного доказана, и его действия квалифицировал правильно.

Что касается утверждений в жалобе о незаконности состава суда, то оно не может быть принято во внимание, поскольку дело рассмотрено составом суда в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального законодательства, действовавших на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в связи с необоснованным применением ст. 70 УК РФ при назначении Леушкину наказания, поскольку в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления.

Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

Леушкин 15 октября 1997 года осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст.

150 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и подлежал освобождению от наказания, однако при рассмотрении дела кассационная инстанция этого вопроса не исследовала.

В силу ст. 86 ч. 2 УК РФ как лицо, освобожденное от наказания, Леушкин считается несудимым.

При таких обстоятельствах в его действиях отсутствуют особо опасный рецидив преступлений и, как следствие, основание для назначения наказания по совокупности приговоров, для отбывания в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. удовлетворить полностью, а надзорную жалобу осужденного Леушкина А. В. - частично.

2. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2000 года в отношении Леушкина Александра Владимировича изменить, исключить указание об отмене в соответствии со ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 15 октября 1997 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Исключить указания суда о наличии у Леушкина A.B. судимости и в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Смягчить наказание Леушкину А. В. по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п.

«з» УК РФ до 14 лет лишения свободы, назначив ему для отбывания исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий J j