Дело № 4-кпо02-143 сп КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 января 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 5 января 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова В.А. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 30 сентября 2002 года, которым КИРИЛЛОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ, 23 мая 1979 года рождения, уроженец города Серпухов, Московской области, ранее судимый 11 октября 1994 года по ст. 146 ч. 2 п. «а» УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года на основании ст. 46-1 УК РСФСР; 12 февраля 1996 года по ст. ст. 108 ч. 2, 206 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 70 УК РСФСР на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 мая 1999 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда Кириллов В.А. оправдан по ст. 132 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ в связи с неустановлением события преступления на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор суда присяжных оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Кириллов признан виновным в совершении 21 февраля 2001 года в городе Серпухове, Московской области, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, убийства Свешниковой Е.А., которую повесили.
В кассационной жалобе осужденный Кириллов просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения соучастников, раскаяния, неправомерного поведения потерпевшей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савочкина Е.А. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кириллова, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Судебное следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.
Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем имеется просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального отмену приговора суда присяжных, не имеется.
закона, влекущих Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда присяжных Московского областного суда от 30 сентября 2002 года в отношении Кириллова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующий по делу Валикова Н.И.
Осужденный Кириллов В.А. содержатся 50/9 УИН МЮ РФ по городу Москве.
учреждении ИЗ- IV ВЕРНО: Судья Верхов ного Суда РФ Копии определения направлены:
Начальнику / / ! ? ' ¿2?/# 7 • Р ^ ^ У ^ У ? /7 ~7 2. Д е л о отправлено « » 2 0 0 - ^ года £ /Г/^1^-£?е£/