ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-729
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Исламбратовой Амины Якимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чишминском районе Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Исламбратова А.Я. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Исламбратовой А.Я. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, Исламбратова А.Я. просит отменить решение территориального отделения Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и установить ее право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Между тем, данные требования Исламбратовой А.Я. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявительница может обратиться с данными требованиями.
В случае если заявительница полагает, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются ее права, она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании этого нормативного правового акта, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 5 ст.
251, ст. 131 ГПК РФ, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, а также к заявлению необходимо приложить копию оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Исламбратовой Амине Якимовне исковое заявление к Управлению Пенсионного фонда РФ в Чишминском районе Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию ? Верховного Суда РФ в течение десяти дней. с ___^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^ ' Н.С. Романенков