Дело № 32-007-16 Верховный Суд Российской Федерации К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 5 июня 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., рассмотрела заседании в судебном от СТЕПАЛИНА В.П., 5 июня 2007 года материал по кассационной жалобе адвоката Трегуба В.В. на постановление судьи Саратовского областного суда от 29 марта 2007 года, которым ЕЖКОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, родившемуся 30 октября 1971 года в городе Саратове, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
209 ч. 1, 162 ч.4 пп. «а, б», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и прокурора Соломонову В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обвиняемый Ежков С В . обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и содержится под стражей с 6 июля 2006 года.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 29 марта 2007 года, мера пресечения Ежкову С В . в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
В кассационной жалобе:
адвокат Трегуб В.В. просит об отмене постановления судьи Саратовского областного суда от 29 марта 2007 года, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют достаточные основания, подтверждающие о том, что, находясь на свободе, Ежков С В . скроется от суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.
Кроме того, приводятся доводы об ухудшении состояния здоровья Ежкова С В . , в связи с наличием у него серьезных заболеваний, исключающих, по мнению защиты, содержание его в местах лишения свободы, и невозможности оказания ему надлежащего медицинского лечения в условиях изоляции от общества, в связи с чем защита просит об изменении Ежкову С В . меры пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не нарушены.
Вопрос об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей Ежкову С В . был рассмотрен 29 марта 2007 года в строгом соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и был связан с тем, что Ежков С В . обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.
Доводы адвоката Трегуба В.В. о том, что Ежков С В . незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены и изменения постановления Саратовского областного суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 29 марта 2007 года в отношении ЕЖКОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ежков СВ. содержится в учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.
Егорова А.В.