К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 5 июня 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2007 года дело по кассационным жалобам обвиняемых Мудрагеля В.К., Кучерявого Г.И., Сотова Д.В., адвоката Бессонова О.А. на постановление судьи Московского городского суда от 19 марта 2007 года, которым обвиняемым МУДРАГЕЛЮ ВЛАДИМИРУ КИРИЛЛОВИЧУ, 21 февраля 1942 года рождения, уроженцу села Новосельское, Спасского района, Приморского края, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.

3 п. п. «а, б», 159 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 7 суток, то есть до 21 июня 2007 года включительно.

КУЧЕРЯВОМУ ГРИГОРИЮ ИВАНОВИЧУ, 1 февраля 1959 года рождения, уроженцу города Кролевец, Сумской области, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.

3 п. п. «а, б», 159 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 8 суток, то есть до 21 июня 2007 года включительно.

СОТОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 14 сентября 1968 года рождения, уроженцу города Новокузнецк, Кемеровской области, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.

3 п. п. «а, б», 159 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 8 суток, то есть до 21 июня 2007 года включительно.

По делу также продлено содержание под стражей обвиняемых Вдовенко А.П., Еремеевой М.Ф., в отношении которых постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемых Мудрагеля В.К., Кучерявого Г.И., Сотова Д.В., адвоката Бессонова О.А. по доводам жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационных жалобах и дополнениях:

обвиняемый Мудрагель В.К. просит постановление судьи изменить, избрать другую меру пресечения без содержания под стражей. Указывает, что судебное разбирательство проведено не на основе равноправия и состязательности сторон, ему не было предоставлено достаточного времени для ознакомления с материалом, суд не мотивировал свои выводы о необходимости содержания его под стражей, не учел, что разумные сроки следствия истекли, выводы суда о возможности скрыться, воспрепятствования расследованию дела, ознакомлению с материалами дела, продолжения преступной деятельности не соответствуют материалам дела, следствием не представлено ни одного доказательства этого, а тяжесть преступления не может служить основанием к продлению срока содержания его под стражей, для вывода об исключительности обстоятельств. Судом не учтены его возраст, состояние здоровья, в силу чего он не мог участвовать в следственных действиях 29 ноября, 7 декабря 2006 года, нуждается в постоянной медицинской помощи;

адвокат Бессонов О.А., в защиту Мудрагеля В.К., просит постановление отменить, обвиняемого из-под стражи освободить.

Указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать расследованию, оказать воздействие на участников процесса, что не отпали и не изменились обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не соответствуют материалам дела, не подтверждены какими-либо доказательствами, основаны на предположениях, судом не дано надлежащей оценки представленным следователям материалам, не учтено, что все предыдущие ходатайства следствия предполагали провести одни и те же следственные действия, которые следователем фактически своевременно не выполнялись, что нарушалось право Мудрагеля В.К. на защиту, который по состоянию здоровья не мог участвовать в следственных действиях 29 ноября, 7 декабря 2006 года, и в настоящее время нуждается в постоянной медицинской помощи;

обвиняемый Кучерявый Г.И. просит постановление судьи отменить, так как оно немотивированное, необоснованное, незаконное, поскольку основано на материалах следствия, являющихся незаконными, поскольку все материалы представлены в копиях, заверенных ненадлежащим лицом, не входящим в состав следственной группы;

обвиняемый Сотов Д.В. просит постановление судьи отменить, его из-под стражи освободить. Указывает, что постановление вынесено на основании незаконных материалов предварительного следствия, которые представлены в копиях, заверенных лицом, не входящим в следственную группу, сфальсифицированы следователем, в том числе о выделении дела, выводы о том, что он может скрыться и воспрепятствовать расследованию дела, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Вопреки доводам обвиняемых Мудрагеля В.К., Кучерявого Г.И., Сотова Д.В., адвоката Бессонова О.А. в жалобах, из материалов дела следует, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей каждому из обвиняемых. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Мудрагель В.К., Кучерявый Г.И., Сотов Д.В. обвиняются в совершении в составе организованной группы тяжких и особо тяжких преступлений, уголовное дело представляет особую сложность, обвиняемые и защитники в полном объеме с материалами дела не ознакомлены. Из представленных материалов имеются основания полагать, что обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продления сроков содержания под стражей не отпали и не изменились. 27 ноября 2006 года Мудрагелю В.К. было предъявлено обвинение, 7 декабря 2006 года ему и другим обвиняемым объявлено об окончании предварительного следствия в установленном законом порядке. Документов о том, что Мудрагель В.К. в виду болезни не мог участвовать в следственных действиях, что кто-либо из обвиняемых по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Обоснованные выводы суда мотивированы в постановлении. Данных о нарушении прав сторон, в материалах дела нет. Из протокола судебного заседания следует, что Мудрагель В.К. был по его ходатайству ознакомлен судом со всеми материалами дела до начала рассмотрения представления следователя, ксерокопии документов заверены следователем, входящим в состав следственной группы (т. 6, л.д. 141-144).

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 19 марта 2007 года в отношении Мудрагеля Владимира Кирилловича, Кучерявого Григория Ивановича и Сотова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Судьи-, ч , Справка: председательствующая по делу]Рь1Жова А.В