ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-604
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Лишняка В.А. об оспаривании представления Совета судей Краснодарского края,
установил:
Лишняк В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, ссылаясь на то, что решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 16 декабря 2005 г. прекращена отставка судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края Лишняка В.А. Решение коллегии принято на основании представления Совета судей Краснодарского края, содержащего, по мнению заявителя, не соответствующие действительности сведения, на основании которых коллегия вынесла незаконное решение о привлечении его к ответственности - прекращении отставки судьи.
Лишняк В.А. просит признать неправомерными действия Совета судей Краснодарского края по направлению в декабре 2005 г. в квалификационную коллегию судей Краснодарского края данного представления, признать изложенные в нем сведения не соответствующими действительности и обязать председателя Совета судей Краснодарского края отозвать из квалификационной коллегии это представление.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает отставку судьи.
2 Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать это решение в судебном порядке.
Оспаривая представление Совета судей Краснодарского края, Лишняк В.А.
фактически не согласен с решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 16 декабря 2005 г. о прекращении его отставки, вынесенным в связи с названным обращением органа судейского сообщества.
Между тем заявитель обжаловал указанное решение квалификационной коллегии судей в суде. Вступившим 5 сентября 2006 г. в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2006 г. в удовлетворении заявления Лишняку В.А. отказано.
При несогласии с данным судебным постановлением заявитель вправе обжаловать его в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в надзорном порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ.
На основании изложенного настоящее заявление Лишняка В.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Лишняку В.А. в принятии заявления об оспаривании представления Совета судей Краснодарского края отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 25.03.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации...
В.Ю. Зайцев Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ^апалхй**"