ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-619
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 м а я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Кареева Е.С. к Верховному Суду Республики Башкортостан о защите права на правосудие, права на исполнение решения Конституционного Суда РФ и возмещении морального вреда,
установил:
Кареев Е.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Кареева Е.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, действиями Верховного Суда Республики Башкортостан, связанными с не принятием решения о подсудности его искового заявления по определению Кировского районного суда, нарушены права заявителя и ему причинен моральный вред. В связи с чем, Кареев Е.С.
просит обязать Верховный Суд Республики Башкортостан исполнить определение Конституционного Суда РФ и принять решение о подсудности его искового заявления, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 432 тыс. руб.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судьи) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Кареевым Е.С. требования в указанной части также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь пЛ чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Карееву Е.С. в принятии искового заявления к Верховному Суду Республики Башкортостан о защите права на правосудие, права на исполнение решения Конституционного Суда РФ и возмещении морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дн#й.
4% О*^ Судья Верховного Суда Н.С. Романенков Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РсЪ