Дело№5-Г07-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 » мая 2007 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н. и Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Косолапова Д.Г. на определение судьи Московского городского суда от 7 августа 2006 г. об отказе в принятии его заявления об оспаривании действий Гагаринского районного суда г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловь ева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
Косолапое Дмитрий Геннадьевич обратился в суд с заявлением об оспа ривании действий Гагаринского районного суда г. Москвы, указывая, что судь ями данного суда до настоящего времени не принято мер к рассмотрению его жалобы.
Определением судьи Московского городского суда от 7 августа 2006 г.
ему отказано в принятии данного заявления.
В частной жалобе Косолапов Д.Г. просит отменить указанное определе ние как необоснованное и препятствующее ему получить доступ к правосудию.
Рассмотрев доводы частной жалобы Косолапова Д.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Р Ф не находит оснований для ее удов летворения.
Данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании ре шений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов мест- ного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организа ция вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государст венной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государ ственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ и Законом Р Ф «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», действия и решения, в отношении которых законодательст вом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Как следует из содержания жалобы, Косолапое Д.Г. оспаривает действия судей Гагаринского районного суда г. Москвы, не принявших мер к своевре менному рассмотрению его жалобы, направленной им в адрес данного суда.
Между тем, в отношении указанных в жалобе действий (бездействия) су да законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, по этому жалоба Косолапова Д.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в по рядке гражданского судопроизводства и обоснованно не принята к производст ву Московского городского суда.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии ис кового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разре шению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рас сматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах определение судьи Московского городского суда от 7 августа 2006 г. следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Косолапова Д.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации А
определила:
Определение судьи IV ооновского городского суда от 7 августа 2006 г. ос тавить без изменения, часть у ф ;калобу Косолапова Д.Г. без удовлетворения.
Председательствующий