Дело К А С С А Ц И О Н Н О Е Город № 80-кпо02-48 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва С у д е б н а я к о л л е г и я п о у г о л о в н ы м д е л а м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 5 ноября 2002 В е р х о в н о г о года.
С у д а в составе:
п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о- Ш у р ы г и н аА . П .
с у д е й - С т е п а л и н а В . П . и К л и м о в а А . Н .
рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Чирского В.В.
и К а с а л и н с к о г о A . A . н а п р и г о в о р с у д а п р и с я ж н ы х У л ь я н о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 3 1 и ю л я 2 0 0 2 г о д а , к о т о р ы м Ч И Р С К О Й В Л А Д И М И Р В Я Ч Е С Л А В О В И Ч , 4 м а я 1 9 7 9 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц п о с е л к а Г л у б о к и й , К а м е н с к о г о р а й о н а , Р о с т о в с к о й о б л а с т и , н е с у д и м ы й , осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 15 лет, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией и м у щ е с т в а .
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности п р е с т у п л е н и й п у т е м ч а с т и ч н о г о с л о ж е н и я о к о н ч а т е л ь н о н а з н а ч е н о 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
К А С А Л И Н С К И Й А Л Е К С А Н Д Р А Н А Т О Л Ь Е В И Ч , 3 1 и ю л я 1 9 8 1 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц с е л а С т а р о е М а т ю ш к и н о , Ч е р д а к л и н с к о г о р а й о н а , У л ь я н о в с к о й о б л а с т и , н е с у д и м ы й , осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 13 лет, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией и м у щ е с т в а .
На основавши ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда присяжных оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом присяжных, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Чирской и Касалинский признаны виновными в совершении около 00 часов 12 января 2002 года, в р.п. Карсун, Ульяновской области по предварительному сговору разбойного нападения на Козлова Н.М., в процессе чего завладели автомобилем ВАЗ-21053 и имуществом, а также сопряженного с данным разбоем убийства этого потерпевшего, которому причинили тяжкий вред здоровью, оставили в лесу без верхней одежды при низкой температуре, в результате общего переохлаждения организма Козлов Н.М. скончался.
В кассационных жалобах:
осужденный Чирской просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждает об отсутствии сговора, умысла на убийство, на похищение имущества потерпевшего;
осужденный Касалинский просит смягчить назначенное ему наказание с учетом данных о личности и раскаяния, одновременно утверждает об отсутствии сговора и умысла на завладение имуществом потерпевшего.
В возражениях на жалобы потерпевшая указывает о своем несогласии с ними.
Козлова Т.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Чирского и Касалинского, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 449, 454 УПК РСФСР.
Постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 461, 462 УПК РСФСР.
В соответствии с вердиктом действия каждого из осужденных председательствующим квалифицированы правильно. При ответах на 2 и 5 основные вопросы соответственно в отношении Чирского и Касалинского присяжные заседатели признали доказанным, что подсудимые договорились лишить потерпевшего жизни, чтобы забрать его имущество.
Оснований для переквалификации действий кого-либо из осужденных по доводам жалоб, нет.
Не могут быть приняты во внимание доводы в жалобах Чирского и Касалинского о неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о их виновности в совершении преступлений, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Чирской и Касалинский в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей (т. 2, л. д. 242, 247, т. 3, л. д. 8-10).
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания ни исправление осужденных, условия жизни их семей.
Оснований к смягчению наказания по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального отмену приговора суда присяжных, не имеется.
закона, влекущих Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 31 июля 2002 года в отношении Чирского Владимира Вячеславовича и Касалинского Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- Справка: председательстй^щии|пЪ деду Шамов A.B.
Осужденные Чирской В.В. и КаАлинский^АА. содержатся в учреждении ИЗ-73/1 города Ульяновска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ К о п и и определения н а п р а в л е н ы :
2. Дело отправлено « » 200^^года