Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-676

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 мая 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Волховского Виктора Николаевича к прокуратуре Читинской области, Читинскому областному суду о восстановлении конституционных прав гражданина,

установил:

Волховский В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Волховского В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказыывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Волховский В.Н. просит признать его пострадавшим лицом от совокупности злоупотреблений ответчиков, которыми при осуждении его к пожизненному лишению свободы, был присужден ему недоказанный гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшим, а также снять с него все присужденные ему бездоказательные гражданские иски.

Таким образом, заявителем фактически ставится вопрос о несогласии с судебными постановлениями, которыми ему присужден гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшим.

2 Между тем, в отношении судебных постановлений законодательством предусмотрен иной порядок обжалования, предусмотренный главой 48 УПК РФ, поэтому требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Волховскому Виктору Николаевичу в принятии искового заявления к прокуратуре Читинской области, Читинскому областному суду о восстановлении конституционных прав гражданина, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ~/'//'" " / ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru