ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-707
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Максимова Петра Селиверстовича к Мотовилихинскому районному суду г. Перми о возмещении вреда,
установил:
Максимов П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Максимова П.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Максимов П.С. просит взыскать с Мотовилихинского районного суда г. Перми, как части государственной системы Российской Федерации, в его пользу 1800000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного ему в результате длительного не рассмотрения судом исковых заявлений и принятия судебных актов с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда (судей), в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявление Максимова П.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быгь принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать в установленном законом порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Максимову Петру Селиверстовичу в принятии искового заявления к Мотовилихинекому районному суду г. Перми о возмещении вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ ' Н.С. Романенков