Дело№71-Г07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «23»мая 2007г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н. и Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу общественного объедине ния «Союз по содействию садоводческим, огородническим, животноводческим товариществам, товариществам собственников жилья и владельцам личных подсобных хозяйств («Анастасия») г.Черняховска и Черняховского района Ка лининградской области на определение Калининградского областного суда от 1 февраля 2007г., которым указанному общественному объединению отказано в принятии к рассмотрению данного суда заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловь ева В.Н., объяснения представителя ОО «Анастасия» - председателя общества Хромушкиной Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации
установила:
В частной жалобе общественное объединение «Анастасия» просит отме нить определение Калининградского областного суда от 1 февраля 2007 г., ко торым ему отказано в принятии к производству суда заявления этого общества о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос сийской Федерации.
Рассмотрев изложенные в частной жалобе доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указан ное определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Установлено, что поводом для обращения в суд общественного объеди нения «Анастасия» явились незаконные, по его мнению, действия избиратель ной комиссии Калининградской области, выразившиеся в том, что своим реше нием от 27 декабря 2006 г. №106/534-4 полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Черняховский городской округ» были возложе- ны на Черняховскую территориальную избирательную комиссию.
Как усматривается из определения об отказе в принятии заявления, осно ванием для этого явилось'то, что общество «Анастасия» не указало, в защиту каких избирательных прав оно обратилось в суд.
С доводом судьи о том, что фактическое упразднение муниципальной из бирательной комиссии МО «Черняховский городской округ» нарушает избира тельные права членов общества «Анастасия», проживающих в этой местности, носит предположительный характер, согласиться нельзя по следующим причи нам.
Гражданам Российской Федерации предоставлено право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправле ния, а также участвовать в референдуме.
С этой целью избирательным законодательством установлены основные условия формирования избирательных комиссий субъектов Российской Феде рации, избирательных комиссий муниципальных образований, окружных изби рательных комиссий, территориальных, участковых комиссий.
Поскольку избирателям законом гарантируется право на участие в выбо рах, в том числе и в органы местного самоуправления, то ликвидация, либо прекращение деятельности муниципальной избирательной комиссии может иметь место только в порядке и на основании установленных законом условий.
В равной степени это относится и к порядку формирования избиратель ной комиссии, комиссии референдума.
Следовательно, общественное объединение «Анастасия» было вправе об ратиться в суд с соответствующим заявлением о защите нарушенного избира тельного права.
С учетом указанных обстоятельств оспариваемое определение судьи Ка лининградского областного суда не может быть признано законным и обосно ванным, в связи с чем подлежит отмене.
Вместе с тем, представляется, что, возвращая заявление ОО «Анастасия» в Калининградский областной суд, последнему следует определить подсуд ность его рассмотрения и разрешения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Калину нградского областного суда от 1 февраля 2007 асия» возвратить в тот же суд для опредег. - отменить, заявление ОО ления подсудности.
Председательствующий Судьи