ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В07-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 мая 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Валейской Н.В. дело по иску Третьяковой Т.А. к Валейской Н.В. и Валейской М.А. о продлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на часть квартиры,
установила:
Решением Нагатинского районного суда г. М о с к в ы от 20 декабря 2005 г.
иск удовлетворен частично. П р и этом суд признал за Третьяковой Т.А. право собственности на 1/6 часть квартиры по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, 11-1-460.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе Валейская Н.В. просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст. 547 ГК Р С Ф С Р , действовавшей на день открытия наследства, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Аналогичное положение содержится в действующей в настоящее время ст. 1 1 5 5 Г К Р Ф .
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 августа 1998 г. объявлен умершим отец истицы - Кузнецов А.И., в связи с ч е м его жене - Вал ейской Н.В. и дочери - Валейской М.А. 22 апреля 1999 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, 11-1-460.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что Третьякова Т.А.
пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам: наследство открылось в связи с объявлением Кузнецова А.И. умершим по решению суда, с 1993 г. он находился в розыске, истица проживала в Приморском крае, а ее отец - в г. Москве, где он имел другую семью.
, При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. П р а в о оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Довод в надзорной жалобе о том, что р е ш е н и е суда противоречит завещанию, составленному Кузнецовым А.И. на имя ж е н ы - Валейской Н.В., не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку ответчицы приняли наследство по закону, а не по завещанию.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и неправильное толкование норм материального права, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Г П К РФ,
определила:
в передаче дела по иску Третьяковой Т.А. к Валейской Н.В. и Валейской М.А. о продлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на часть квартиры для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Р Ф Л.М.Пчелинцева