ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-Г07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 апреля 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Т.И. Ерёменко судей A.B. Харланова и Г.В. Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Волкова Андрея Григорьевича об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Томской области по Томскому избирательному округу № 16.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Выборы депутатов Государственной Думы Томской области четвертого созыва были назначены на 11 марта 2007 года.
В конце января 2007 года окружная избирательная комиссия по Томскому избирательному округу № 16 зарегистрировала Пучкова И.В. кандидатом в депутаты государственной думы Томской области четвертого созыва по Томскому одномандатному избирательному округу № 16, выдвинутого Томским областным отделением Коммунистической партии Российской Федерации (далее КПРФ).
Зарегистрированный кандидат в депутаты государственной думы Томской области по этому же избирательному округу Волков А.Г. обратился в суд с заявлением об аннулировании регистрации Пучкова И. В. кандидатом в депутаты государственной думы Томской области по Томскому избирательному округу № 16, указывая, что Пучков И.В. скрыл от окружной избирательной комиссии тот факт, что на момент регистрации он являлся членом партии «Яблоко» и не мог быть выдвинут кандидатом в депутаты от другой партии - КПРФ.
Определением судьи Томского областного суда от 07марта 2007 года Волкову А.Г. отказано в принятии заявления.
В частной жалобе Волков А.Г. просит отменить определение и направить дело в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу определения.
В соответствии с п. 5 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного). Решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.
Согласно ст. 260 ГПК РФ решение относительно заявления избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, заявление кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата принимается не позднее чем за пять дней до дня голосования.
При таком положении судья правильно пришел к выводу о том, что установленный указанными правовыми нормами срок для принятия решения относительно регистрации кандидата в депутаты, исключает возможность вынесения решения в случае пропуска этого срока, по поступившим в суд заявлению (жалобе), а, следовательно, и рассмотрение дела по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Данный срок является пресекательным, возможность его восстановления законом не предусмотрена.
Как видно из представленных материалов, выборы депутатов Государственной Думы Томской области четвертого созыва назначены на И марта 2007 года, в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Волков А.Г. обратился 6 марта 2007 года, а решение по заявлению Волкова А.Г. могло быть принято не позднее 5 марта 2007 года.
Поскольку Волков А.И обратился в суд 6 марта 2007 года, то есть по истечении срока для принятия решения относительно регистрации кандидата ему правомерно отказано в принятии заявления.
Довод в жалобе о том, что заявление должно быть рассмотрено, поскольку в день подачи заявления 6 марта 2007 года еще не истек срок, предусмотренный законом нельзя признать состоятельным, поскольку последним днем подачи заявления в данном случае было 5 марта 2007 года.
Ссылка на то, что заявление поступило в суд 5 марта 2007 года не основано на представленных материалах, поскольку на заявлении стоит штамп поступления в суд 6 марта 2007 года.
определила:
Определение судьи Томского областного суда от 7 марта 2007 года оставить без изменения, а частная жалоба Волкова А.Г. - без удовлетворения.