Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№2-Г07-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Калининой Л.А.

Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Горячева Игоря Александровича на определение судьи Вологодского областного суда от 21 марта 2007 года, которым ему отказано в принятии заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии г.Вологды.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Горячев И.А. обратился в Вологодский областной суд с заявлением о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии г.Вологды об отказе ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Вологодской области.

В обоснование заявления указывал, что оспариваемое решение территориальной избирательной комиссии г.Вологды было вынесено с нарушением федерального законодательства и Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного собрания Вологодской области».

Судьей вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Горячев И.А., считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии к производству суда заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии г.Вологды об отказе Горячеву И.А. в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Вологодской области, судья правильно исходил из того, что аналогичное дело рассмотрено Вологодским городским судом 16 февраля 2007 года.

Данным решением, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2007 года, Горячеву И.А. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии г.Вологды об отказе Горячеву И.А. в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Вологодской области.

Поскольку повторной проверки законности решения территориальной избирательной комиссии не допускается, оснований для отмены определения судьи Вологодского областного суда от 21 марта 2007 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Вологодского областного суда от 21 марта 2007 года оставить без изменения, чаотиую жалобу Горячева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующие Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru