№71-Г07-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 м а я 2 0 0 7 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Харланова A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бурнаева Г.И. об отмене определения судьи Калининградского областного суда от 16 января 2007 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия
установила:
Бурнаев Г.И. обратился в суд с заявлением о признании недействующим Закона Калининградской области от 26 сентября 2006 года № 54 «Об организации стратегического планирования в Калининградской области», сославшись на то, что установленным правовым регулированием был лишен возможности влиять на параметры социально-экономических процессов и величины показателей, чем было нарушено его право на непосредственное участие в управлении государственными и муниципальными делами.
Определением судьи Калининградского областного суда от 16 января 2007 года Бурнаеву Г.И. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в кассационном порядке.
Как видно из наименования и содержания оспоренного Закона предмет его правового регулирования составляют общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся при осуществлении органами государственной власти Калининградской области и их должностными лицами, а также постоянно действующим совещательным органом при Губернаторе Калининградской области государственной функции стратегического планирования.
Из материалов по частной жалобе усматривается, что Бурнаев Г.И., депутатом не является, на государственной службе не состоит, в качестве представителя в работе Совета по стратегическому планированию при Губернаторе Калининградской области не участвует, и таким образом, какимилибо правами, или обязанностями, связанными с разработкой и реализацией основных стратегических документов не наделяется. Поэтому, отказывая в принятии заявления Бурнаеву Г.И. в порядке части 1 статьи 134 ГПК РФ судья правильно исходил из того, что в заявлении, поданном от имени Бурнаева Г.И., оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ^
определила:
определение судьи Калининградского областного суда от 16 января 2007 года оставить без изменения,!, частную жалобу Бурнаева Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи