ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-11-007-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 мая 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А.
судей Батхиева Р.Х.
Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2007 года кассационную жалобу адвоката Степанова Ю.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан Галиакперова А.Ф. от 28 февраля 2007 года, которым срок содержания под стражей продлен в отношении Кокмана Сергея Викторовича, родившегося 3 января 1973 года в городе Актюбинске Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 2, 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 161 ч. 3 п. «б» , 222 ч. 1 УК РФ, продлен до 17 месяцев, то есть до 4 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи в Кокмана С В . оставить без изменения, судебная коллегия прокурора отношении
установила:
Кокману С В . предъявлено обвинение в том, что он входил в состав преступной организации, которая была создана для похищения и сбыта автомашин марки КамАЗ, в совершении в период с 8 октября 2004 года по 25 ноября 2005 года хищений различными способами автомашин, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боевых припасов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 162 ч.
4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 161 ч. 3 п. «б», 222 ч.1 УК РФ.
Кокман С В . задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ 4 декабря 2005 года по подозрению в совершении тяжких преступлений и решением Вахитовского районного суда г. Казани от 9 декабря 2005 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей ему продлевался неоднократно.
Последний раз по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Кокмана С В . продлен Верховным судом Республики Татарстан до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 4 мая 2007 года.
В кассационной жалобе адвокат Степанов Ю.В. просит указанное постановление в отношении Кокмана С В . отменить и заменить ему меру пресечения, избрать несвязанную с содержанием под стражей. Утверждает, что другие лица, обвиняемые в совершении более опасных преступлений, находятся на свободе. Ссылаясь, что у Кокмана имеются малолетние дети, что главное для его подзащитного находиться рядом с семьей, просит об отмене постановления судьи относительно продления срока содержания под стражей и об освобождении из-под стражи, избрав Кокману другую меру пресечения.
В письменных возражениях прокурор, участвовавший в судебном заседании, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения прокурора на эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи в отношении Кокмана С В . о продлении ему срока содержания под стражей.
Из представленных материалов усматривается, что при решении вопроса о продлении Кокману С В . срока содержания под стражей судья правильно исходил, прежде всего, из того, что он обвиняется, в том числе, и в совершении тяжких и особо тяжких преступлений организованной группой.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, может применяться в качестве меры пресечения заключение под стражей.
Санкции большинства статей УК РФ, по которым Кокману С В .
предъявлено обвинение, предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.
У судьи имелись достаточные основания полагать, что Кокман С В .
может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости продления срока содержания под стражей судья правильно учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.
Кокману СВ. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких, тяжких и средней тяжести преступлений.
Данные о личности позволяют опасаться, что он может скрыться от органов следствия и суда, имея постоянное место жительства на территории государства Казахстан.
Основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения содержание под стражей, не отпали.
Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Кокмана СВ. под стражей по состоянию здоровья, не представлены.
Доводы о семейном положении в данном случае также не являются основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением Кокмана С В . из-под стражи, что нахождение его на свободе может отрицательно повлиять и на сроки рассмотрения уголовного дела.
По настоящему делу соблюдено правило и порядок продления срока содержания под стражей, решение основано на фактических сведениях.
Судебная коллегия находит, что срок содержания под стражей Кокману С В . продлён в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
Поэтому кассационная удовлетворению не подлежит.
жалоба адвоката Степанова Ю.В.
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года в отношении Кокмана Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу-адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Справка:
' ^ ^ ~ обвиняемый Кокман С В . содержится в учреждении ИЗ-16/2 гор. Казани;
дело рассмотрено судьёй Галиакперовым А.Ф..
Копия верна : Судья Верховного Суда РФ