ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Дело №44-007-44 14 мая 2007 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и КОВАЛЯ В.С.
рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2007 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ОРЕШКОВА В.В. на постановление Пермского областного суда от 12 февраля 2007 года, по которому ОРЕШКОВУ Владимиру Валерьевичу, 9 марта 1970 года рождения, уроженцу пос. Оверята г. Краснокамска Пермской области, ранее судимому:
осужденному по приговору Пермского областного суда от 23 января 2004 года по ст.ст.111 ч.2 п. «а»; 105 ч.2 п.п.
«а,з»; 162ч.З п. «в»; 119 УК РФ, с применением ст.ст.69 и 70 УК РФ к пожизненному лишению свободы отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины и выдаче ему копий документов из материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора ФИЛИППОВОЙ Е . С , Судебная коллегия г
установила:
кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2004 года приговор Пермского областного суда от 23 января 2004 года в отношении ОРЕШКОВА был оставлен без изменения, а его кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Осужденный ОРЕШКОВ обратился в Пермский областной суд с заявлением, в котором просит, освободив его от уплаты государственной пошлины, предоставить ему копии материалов уголовного дела (всего по списку 25 документов). Свою просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины осужденный мотивировал отсутствием средств на его лицевом счете, отсутствием в исправительной колонии работы и заработка.
В обжалуемом постановлении суд, отказывая осужденному ОРЕШКОВУ В.В. в освобождении от уплаты государственной пошлины и выдаче копий запрашиваемых документов, ссылается на положения ст.88 ГПК РФ и ст.ст.З, 4 п.9 Закона РФ «О государственной пошлине», которые устанавливают порядок и ставки государственной пошлины при выдаче копий судебных документов. При этом суд указал на то, что отсутствие денег на лицевом счете осужденного, а также то, что он не трудоустроен и не имеет заработка, не является основанием для освобождения его от оплаты государственной пошлины.
Кроме того, суд в своем постановлении указал на то, что требование осужденного «о предоставлении ему множественного количества документов» не основаны на законе, в частности, не соответствует требованиям ст.404 УПК РФ.
В своей жалобе осужденный ОРЕШКОВ В.В., считая постановление судьи от 12 февраля 2007 года незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.
По утверждениям осужденного, незаконный отказ в предоставлении ему копий запрашиваемых документов, противоречит положениям ст.86 УПК РФ, а также разъяснениям закона, которые содержатся в решениях Конституционного Суда РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия считает доводы жалобы обоснованными, а постановление суда, подлежащим отмене.
В соответствии с Конституцией РФ право каждого на судебную защиту, ст.46 Конституции РФ, является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод и во взаимосвязи с обязанностями Г государства означает, что гражданин выступая с государством как равноправный субъект, может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными способами.
Указанное положение имеет ввиду, в частности, то, что каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом, с обеспечение доступа к правосудию, т.е. иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия.
В соответствии с правовыми позициями изложенными Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 13 июня 2006 года №274-0), федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Положения закона, которые не позволяют суду (судье) принимать решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о повторной выдаче судебных решений, копий других документов из дела, препятствуют уменьшению размера государственной пошлины или предоставлению отсрочки ее уплаты, не обеспечивающие беспрепятственный доступ к правосудию, не соответствуют положениям Конституции РФ и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
В этих условиях, отказ осужденному ОРЕШКОВУ, который объективно лишен возможности оплатить государственную пошлину по причине своей несостоятельности, в получении копии судебных документов, которые в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.402 - 412 УПК РФ, являются обязательными для рассмотрения его жалоб в порядке судебного надзора, фактически ограничивает его в реализации, гарантируемого Конституцией РФ права на судебную защиту.
Судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи от 12 февраля 2007 года и направить материалы на новое судебное разбирательство для повторного рассмотрения вопросов, связанных с рассмотрением ходатайства осужденного ОРЕШКОВА об освобождении его уплаты государственной пошлины при повторной выдаче копий судебных документов, которые, в соответствии с требованиями ст.404 ч.2 УПК РФ, являются необходимыми для обеспечения ему возможности реализации права на обжалования приговора суда в порядке судебного надзора.
постановление судьи Пермского областного суда от 12 февраля 2007 года об отказе осужденному ОРЕШКОВУ Владимиру Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и выдаче ему копий документов уголовного дела - отменить, направив материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ О.М.
БОНДАРЕНКО