ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №44-007-42 14 мая 2007 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и КОВАЛЯ В.С.
рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2007 года уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого ШЕСТАКОВА Ю.Г. на постановление Пермского областного суда от 26 марта 2007 года, по которому назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ШЕСТАКОВА Юрия Геннадьевича, 8 июня 1979 года рождения, уроженца г. Перми, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.З п. «а»; 330 ч.2; 285 ч.1 УК РФ, на 3 апреля 2007 года с участием обвиняемых, прокурора, адвокатов и потерпевших мера пресечения в отношении обвиняемого ШЕСТАКОВА Ю.Г.
оставлена прежней - заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению ШЕСТАКОВА, обвиняемого в совершении, при соучастии с другими лицами, преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.З п. «а»; 285 чЛ; 330 ч.2 УК РФ, поступило 21 марта 2007 года в Пермский областной суд для рассмотрения по существу, в порядке, предусмотренном ст.222 УПК РФ.
В связи с поступившими в суд ходатайствами со стороны обвиняемых, в том числе и от ШЕСТАКОВА, касающимися изменения ранее избранных им мер пресечения, а также для определения времени и рассмотрения настоящего уголовного дела, суд первой инстанции, своим постановлением от 26 марта 2007 года, принял процессуальное решение о назначении по настоящему уголовному делу предварительного слушания.
Одновременно с этим, в обжалуемом постановлении, суд указал, что ранее избранная в отношении ШЕСТАКОВА мера пресечения - заключение под стражей, остается прежней.
В своей кассационной жалобе обвиняемый ШЕСТАКОВ ставит вопрос об отмене постановления судьи от 26 марта 2007 года в части, касающейся принятия решения, оставляющего без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.
По мнению обвиняемого ШЕСТАКОВА, принятое в его отсутствии и отсутствии его адвоката, немотивированное решение, которое оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения его под стражей, нарушает его законные права.
В жалобе ставится вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 26 марта 2007 года.
В соответствии с требованиями ст.227 УПК РФ, которая устанавливает процессуальные полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу, судья, при наличии к тому оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, в том числе и для решения вопросов, связанных с разрешением заявленных ходатайств об отмене либо изменении ранее избранной меры пресечения, принимает процессуальное решение о проведении предварительного слушания.
В соответствии с требованиями п.З ст.228 УПК РФ постановление судьи, принятое по поступившему в суд уголовному делу, должно содержать решение по вопросу - подлежит ли отмене или изменению избранная в отношении обвиняемого мера пресечения, до момента разрешения соответствующих ходатайств во время предварительного слушания.
Таким образом принятое судьей решение о назначении предварительного слушания настоящего уголовного дела на 3 апреля 2007 года для разрешения поступивших ходатайств о мере пресечения, участием обвиняемых и их адвокатов, прокурора и потерпевших, полностью соответствует требованиям закона.
Содержащееся в обжалуемом постановлении судьи указание об оставлении меры пресечения обвиняемому ШЕСТАКОВУ без изменения, принято судье в пределах предоставленных ему прав и в установленной законом процессуальной процедуре, и не нарушает законных прав обвиняемого, поскольку соответствует ранее принятому судебному решению о сроках содержания ШЕСТАКОВА под стражей Из материалов дела видно, что ранее избранная в отношении обвиняемого ШЕСТАКОВА мера пресечения в виде - заключения под стражей была, на основании ранее принятого судебного постановления, продлена до 4 апреля 2007 года.
Назначение предварительного слушания для разрешения вопросов о законности дальнейшего, т.е. после 4 апреля 2007 года, содержания ШЕСТАКОВА под стражей, предоставляет ему возможность непосредственного участия в судебном заседании, возможность реализации права на приглашение защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пермского краевого суда от 26 марта 2007 года о назначении предварительного слушания уголовного дела в отношении ШЕСТАКОВА Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ШЕСТАКОВА Ю.Г. без изменения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ О.М. БОНДАРЕНКО