ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-007-20 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 26 апреля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
делам Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2007 года кассационную жалобу Архипова О.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 27 февраля 2007 года, которым:
в отношении Архипова Олега Александровича, 24 октября 1970 года рождения, уроженца г. Алексина Тульской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; п.п.
"а","б","в" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.); п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст.
105 УК РФ; п.п. "а","б" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.); п.п. "а","б" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.); п.п. "а","б" ч.З ст.162 УК РФ (в ред.
от 13.06.1996 г.); ч.З ст.327 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 28 апреля 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Архипов О.А., выражая свое несогласие с решением суда о продлении срока содержания под стражей, просит отменить постановление как незаконное, указывает, что от следствия он не скрывался.
В возражениях государственный обвинитель просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипова О.А. без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Из материала усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Архипову О.А. до 28 апреля 2007 года включительно не нарушены, ходатайство прокурора было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, а также оснований для освобождения Архипов О.А.
из-под стражи.
Уголовное дело возбуждено 15 марта 2003 года. 22 марта 2004 года Архипов О.А. был объявлен в розыск. Скрывался по подложному паспорту гражданина Украины на имя Кононенко С П .
02 декабря 2004 года в 14 час. 30 мин. он был задержан в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ в пос.Поворовка Солнечногорского района Московской области.
03 декабря 2004 года Советским районным судом г.Рязани в отношении Архипова О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 июля 2005 года этим же судом срок содержания его под стражей продлен до двенадцати месяцев, то есть до 02 декабря 2005 года включительно.
27 января 2006 года Рязанским областным судом срок содержания Архипова О.А. под стражей продлен до восемнадцати месяцев, то есть до 02 июня 2006 года включительно.
30 мая 2006 года Рязанским областным судом срок содержания Архипова О.А. под стражей продлен Рязанским областным судом до момента окончания ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
10 декабря 2004 года Архипову было предъявлено обвинение в разбое в отношении Николаева В.В., сопряженном с его убийством и разбойном нападении на Кабашова Л.П., то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 и п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
24 июня 2005 года ему предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; п.п. "а","б","в" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.); п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ; п.п.
"а","б" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.); п.п. "а","б" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.); п.п. "а","б" ч.З ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.); ч.З ст.327 УКРФ.
Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до сорока семи месяцев 15 суток, то есть до 28 февраля 2007 года включительно.
22 февраля 2007 года уголовное дело с обвинительным заключением Дело № 6-007-20 поступило прокурору Рязанской области.
Прокурор Рязанской области Рыжков Ю.М. обратился с ходатайством о продлении Архипову О.А. срока содержания под стражей до 28 апреля 2007 года для того чтобы срок содержания под стражей обвиняемого был достаточен для возможности принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры заключения под стражей на судебных стадиях производства по уголовному делу.
Рассматривая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Архипова О.А. под стражей, суд посчитал необходимым продлить обвиняемому Архипову О.А. срок содержания под стражей до 28 апреля 2007 года включительно, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, с 2000 года находился в Федеральном розыске, в том числе по настоящему делу, скрывался от органов следствия по подложному паспорту. В связи с изложенным, у суда имелись все основания полагать, что Архипов О.А. может скрыться от следствия и суда.
Суд, соглашаясь с ходатайством органов предварительного следствия о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей, также обоснованно указал, что фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение о заключении Архипова О.А. под стражу, к настоящему времени сохранили свое значение. Новых фактических и правовых оснований для изменения ему меры пресечения не возникло.
Принимая решение о продлении Архипову О.А. срока содержания под стражей, суд учел, что в соответствии с ч.З ст.227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд в отношении обвиняемого содержащегося под стражей судья принимает решение о назначении судебного заседания в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. При этом в соответствии с ч.1 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а также в связи с тем, что настоящее уголовное дело подсудно Владимирскому областному суду, а обвиняемый Архипов О.А. содержится под стражей в ФГУ ИЗ-62/1 УФСИН РФ по Рязанской области необходимо дополнительное время на этапирование его к месту судебного рассмотрения уголовного дела, поэтому в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры заключения под стражей на судебных стадиях производства по уголовному делу.
4 ; ; е л о № 6-007-20 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 27 февраля 2007 года в отношении Архипова Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи КОПИЯВЕРНА Справка Цело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Головнева К. У.