ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 200-П07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ^$&у> мая 200 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков С В . , изучив над зорную жалобу осужденного Сарбантовича А.Ч. о пересмотре приговора Став ропольского краевого суда от 12 октября 2005 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 17 января 2006 г.,
установил:
по приговору Ставропольского краевого суда от 12 октября 2005 года САРБАНТОВИЧ Антон Чеславович, 6 января 1980 года рождения, уроженец г.Риги, несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст.209 ч.1 УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 200 000 рублей;
по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на 3 года;
по ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 200 000 рублей;
по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 15 лет;
по ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 300 000 рублей;
по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 18 лет;
по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на 12 лет со штрафом в размере 50000 рублей;
по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;
по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 18 лет;
по ст. 159 ч.4 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 5 000 рублей;
по ст.222 чЛ УК РФ на 2 года со штрафом в размере 10 ООО рублей.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено Сарбантовичу А.Ч. 25 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 ООО рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2006 г. приговор в отно шении Сарбантовича А.Ч. изменен, его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения сво боды. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы со штрафом в сумме 500 000 рублей, с отбыванием на казания в исправительной колонии строгого режима. Исключен квалифици рующий признак разбоя - «с незаконным проникновением в жилище» по эпи зоду нападения на водителя Адоньева В.Н.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По делу осуждены также Суздаль A.A., Понятов A.A., Сарбантович М.Ч.
Сарбантович А. и Суздаль А. признаны виновными в том, что в апреле 2004 г. создали устойчивую вооруженную группу (банду) для нападения на граждан с целью завладения их имуществом, вовлекли в нее Сарбантовича М., Понятова А. и Понятова В.
Под руководством Сарбантовича А. и Суздаля А. в период с апреля 2004 г. по 22 августа 2004 г. банда совершила ряд разбойных нападений на граждан, в том числе 29 июля 2004 г. в составе Сарбантовича А. и Суздаля А. на магазин «Отрада», 5 августа 2004 г. на Войнаровскую Т.В. в составе Сарбантовича А., Суздаля А. и Сарбантовича М., 20 августа 2004 г. на Яковенко A.A. в составе Сарбантовича А., Суздаля А. и Понятова А., 22 августа 2004 г. на Адоньева В.Н. в составе всех осужденных.
В процессе разбойных нападений на Войнаровскую Т.В. и Адоньева В.Н.
осужденные, действуя по предварительному сговору между собой, в составе организованной группы, умышленно причинили смерть названным потерпев шим.
21 августа 2004 г. Сарбантович А., Суздаль А. и Понятов А., действуя в составе организованной группы, умышленно причинили смерть потерпевшему Преснякову В.М. на почве ранее сложившихся с ним неприязненных взаимоот ношений.
Кроме того, Сарбантович А. и Суздаль А., являясь членами организован ной преступной группы, совершили ряд краж чужого имущества, а Сарбанто вич А. в апреле 2004 г. незаконно приобрел гранату Ф-1, пригодную для произ водства взрыва, которую незаконно носил и хранил по месту своего жительст ва, а 9 мая 2004 г. путем мошенничества завладел сотовым телефоном продавца Меглибаевой P.P.
Кроме того, Сарбантович А. 21.02.2003 г. совершил кражу скота из по мещения МТФ отделения № 4 ФГУП ПУЗ «Имени 60-летия СССР», а Суздаль А. в декабре 2003 г. совершил кражу телевизора LG, принадлежащего Иванько Л.А., с незаконным проникновением в ее жилище.
В надзорной жалобе осужденный Сарбантович А. просит приговор отме нить или исключить из приговора осуждение по ч.1 ст.222, ч.1 ст.209, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.4 ст. 159, п.п. «а, в» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить 18 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей.
По факту смерти Преснякова его (осужденного) действия следует квали фицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ. Не доказано, что граната принадлежала ему.
Факт кражи сотовых телефонов не доказан.
Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, на хожу, что с доводами осужденного об отмене или изменении приговора согла ситься нельзя.
Материалами дела установлено, что 21 августа 2004 г. Сарбантович А., Суздаль и Понятов A.A. на почве неприязненных отношений стали избивать Преснякова. Суздаль наносил удары руками, ногами, а также пневматическим пистолетом по телу и голове потерпевшего. Сарбантович А. в это время сдав ливал шею Преснякова руками, а Понятов бил камнем по голове.
Смерть Преснякова наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
Приведенные данные дают основание считать, что Сарбантович А. и его соучастники, действуя совместно, нанося удары в голову и производя сдавление шеи руками, действовали с умыслом на убийство потерпевшего.
Тот факт, что смерть потерпевшего наступила в больнице, на правовую оценку действий Сарбантовича А., данную судом, не влияет. Оснований для переквалификации действий виновного на ч.4 ст. 111 УК РФ не имеется.
Из материалов дела видно, что 26 апреля 2004 г. во дворе дома 63 по ул.Южной в г.Ставрополе обнаружена и изъята граната Ф-1, которая является боеприпасом, и взрыватель УЗРГМ, являющийся взрывным устройством.
Сам Сарбантович А. не отрицал, что указанная граната принадлежит ему, ее подарил товарищ. Данную гранату он хранил во времянке.
Факт хранения гранаты подтвержден также показаниями Мальцевой, потерпевшей Коротковой.
свидетеля При таких обстоятельствах суд правильно принял решение об осуждении Сарбантовича А. по ч.1 ст.222 УК РФ.
Доводы осужденного о необоснованности осуждения за бандитизм также несостоятельны.
Факт создания Сарбантовичем А. банды и руководства ею (совместно с Суздалем) в судебном заседании установлен и подтвержден собственными по казаниями Сарбантовича А. о том, что сначала преступления они совершали с Суздалем, а затем к ним присоединились братья Понятовы и Сарбантович М. У них на вооружении имелось оружие и граната, и все были об этом осведомле ны. Совершение преступлений тщательно планировалось им и Суздалем.
Приведенные данные подтверждаются показаниями Суздаля, братьев Понятовых, Сарбантовича М., а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанными в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Сарбантович А. признал, что после убийства Войнаровской они похитили из ее квартиры три мобильных телефона.
Не отрицал Сарбантович А. и своей причастности к похищению мобильных те лефонов Адоньева, Яковенко, Мелигбаевой. Эти его показания также согласу ются с другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о непричастности к по хищению мобильных телефонов несостоятельны.
Наказание, назначенное Сарбантовичу А., соответствует тяжести содеян ного им и данным, характеризующим личность виновного, является справедли вым.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Таким образом, надзорная жалоба осужденного удовлетворению не под лежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сарбантовича А.Ч. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 12 октября 2005 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации от 17 января 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае С.В.Рудаков