ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 127-П07ПР г. М о с к в а « 2 5 » а п р е л я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Омского областного суда от 31 августа 2005 г., по которому КУЗНЕЦОВ Виталий Олегович, 20 июля 1987 года рождения, уроженец г.Омска, ранее судимый 16 апреля 2002 г. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июня 2004 г. условно-досрочно на 1 год 4 дня, осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Кузнецову 9 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16 апреля 2002 г. и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены также Веревкин К.В. и Орлов М.К., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о назначении осужденному наказания с применением ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кузнецов осужден за разбойное нападение на Богданова И.Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, и за убийство потерпевшего, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2004 г., в вечернее время, несовершеннолетний Кузнецов, его старший брат Веревкин и Орлов, находясь в квартире Кузнецова, расположенной в городе Омске по улице Лаптева, д.6, кв.135, после совместного распития спиртного, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем разбойного нападения. С этой целью примерно в 21 -23 часа все трое вышли на улицу, предварительно взяв с собой в качестве оружия ножку от стола и не установленный следствием металлический предмет, который находился у Веревкина. Следуя по улице 3-ей Заводской Советского АО города Омска, осужденные встретили ранее не знакомого Богданова И.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стали его преследовать. Действуя согласованно, Кузнецов догнал Богданова у забора, ограждавшего территорию ООО «Аппатит» на улице 3-ей Заводской, и с целью завладения и убийства потерпевшего, нанес сзади один удар по голове ножкой от стола, отчего Богданов упал на землю, а Кузнецов в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и убийства Богданова, стал наносить множественные удары ножкой от стола в область головы и ног Богданова Орлов и Веревкин, действуя согласованно, присоединились к Кузнецову и также стали наносить многочисленные удары обутыми ногами в область головы и тела потерпевшего с целью завладения имуществом и убийства. Кроме того, Веревкин наносил удары по голове и телу потерпевшего неустановленным металлическим предметом.
Совместными преступными действиями осужденных потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Затем Кузнецов совместно с Веревкиным и Орловым похитили принадлежавшие Богданову вещи, а именно: мобильный телефон « Ь в » в синем корпусе стоимостью 3100 рублей; чехол для мобильного телефона из кожи темного цвета стоимостью 300 рублей; дубленку «пилот» коричневого цвета стоимостью 1200 рублей; зимние ботинки на меху коричневого цвета стоимостью 500 рублей; кожаный ремень коричневого цвета стоимостью 300 рублей; бутылку водки «Национальная валюта» емкостью 0,5 литра и стоимостью 69 рублей 50 копеек; бутылку водки «Национальная валюта» емкостью 0,25 литра и стоимостью 42 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 5511 рублей 50 копеек.
После этого осужденные с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федераций Кехлеров С.Г. ставит вопрос об исключении из приговора Омского областного суда от 31 августа 2005 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. указания о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Президиум находит, что надзорное удовлетворению по следующим основаниям.
представление подлежит Из текста приобщенной к делу копии приговора Советского районного суда г.Омска от 11 августа 2005 г. усматривается, что Кузнецов был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ примененное в отношении него 7 июня 2004 г. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного с\да г.Омска от 16 апреля 2002 г., отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 16 апреля 2002 г., и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что на момент вынесения Омским областным судом при говора от 31 августа 2005 г. наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 16 апреля 2002 г. на основании ст.70 УК РФ уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г.Омска от 11 августа 2005 г., суд не должен был присоединять его повторно и назначать осужденному окончательное наказание по приговору от 31 августа 2005 г. по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора Омского областного суда от 31 августа 2005 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года подлежит исключению указание о назначении Кузнецову В.О. наказания с применением ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Омского областного суда от 31 августа 2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. в отношении Кузнецова Виталия Олеговича изменить, исключить указание о назначении ему наказания с применением ст.70 УК РФ.
В остальном судебные решения в части осуждения Кузнецова В.О. по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.
\ Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель