ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 746п06 г. М о с к в а « 2 3 » м а я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Магомедова Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П. - М.М., Нечаева В.И., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Розова В.И. на приговор Нижегородского областного суда от 20 января 2000 года, по которому Розов Валерий Игоревич, родившийся 7 января 1979 года в г. Н.
Новгороде, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2000 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 января 2000 года в отношении Розова изменен: действия Розова переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы; со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено Розову 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.
По делу также осуждены Глухова Н.В., Емельянов А.Е., Зайцев В.А., Сантоцкий В.П., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Розов просит о смягчении наказания, указывая при этом, что суд кассационной инстанции переквалифицировал его действия на более мягкий закон, однако наказание снизил без учета требований уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Розов (с учетом изменений) признан виновным в убийстве Караулова во время ссоры и тайном похищении имущества из квартиры потерпевшего на сумму 17 700 рублей, что причинило значительный ущерб потерпевшему.
Преступления совершены 15 мая 1999 года в квартире № 23 дома № 14 по ул. Керченской в г. Н. Новгороде при следующих обстоятельствах.
15 мая 1999 года Розов, Зайцев, Сантоцкий и другие лица в квартире Сантоцкого распивали спиртные напитки. Вместе с ними принимал участие и потерпевший Караулов.
В процессе распития спиртных напитков Караулов обратился к присутствовавшим с просьбой подыскать ему женщину за вознаграждение для вступления с ней в половую связь, сославшись на то, что его жена находится в отъезде. Розов и Зайцев согласились выполнить эту просьбу, предварительно получив от Караулова 100 рублей, после выполнения просьбы Караулов обещал заплатить еще 100 рублей.
В тот же день Глухова, Розов и Зайцев пришли к Сантоцкому, который по их просьбе отвел их к Караулову.
Розов потребовал от Караулова передать обещанные 100 рублей для приобретения выпивки. Однако Караулов свое обещание не выполнил, денег Розову не дал. На этой почве между Розовым, Зайцевым и Карауловым возникла ссора, в процессе которой Розов и Зайцев стали избивать потерпевшего, причинили легкий вред его здоровью.
Караулов, защищаясь, схватил на кухне нож, но его осужденные у потерпевшего отобрали.
После этого Розов нанес потерпевшему ножом 13 колото-резаных ранений живота. От причиненного тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего.
После совершенного убийства Розов, Глухова, Зайцев и Емельянов совершили из квартиры Караулова кражу имущества на сумму 17 700 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Розов просит о смягчении наказания, указывая при этом, что суд кассационной инстанции переквалифицировал его действия на более мягкий закон, однако наказание снизил без учета требований уголовного закона.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу и проверив производство по делу в отношении Розова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.
Из материалов дела видно, что судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства была признана его явка с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, - его особо активная роль в совершении преступления, выразившаяся в более агрессивном поведении по сравнению с другими участниками разбойного нападения, сопровождавшегося применением к потерпевшему тяжкого насилия, повлекшего его гибель.
Судом кассационной инстанции действия Розова переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ и с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
насилия, повлекшего его гибель, предусмотрено в качестве преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
признака Поэтому данное отягчающее наказание обстоятельство исключению из судебных решений.
подлежит Назначенное же судом Розову наказание по этой статье УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с учетом имеющейся у него явки с повинной превышает пределы, установленные ст. 62 УК РФ.
Поэтому Президиум находит осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
необходимым смягчить наказание Кроме того, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, и положений ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 ФЗ от 13 июня 1996 года) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Наказание за данное преступление следует назначить также с применением положений ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Розова В.И. удовлетворить.
2. Приговор Нижегородского областного суда от 20 января 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2000 года в отношении Розова Валерия Игоревича изменить:
исключить указание о признании у Розова обстоятельством, отягчающим наказание, «особо активную роль в совершении преступления, выразившуюся в более агрессивном поведении, по сравнению с другими участниками разбойного нападения, сопровождавшегося применением к потерпевшему тяжкого насилия, повлекшего его гибель»;
переквалифицировать действия Розова со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы;
смягчить Розову наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года) и ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Розову 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Розова В.И. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко