Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 м а я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Валяна Максима Альбертовича об оспаривании Указа Президента РФ от 22.10.1998г. № 1293,

установил:

В интересах осужденного Валяна М.А. с вышеуказанным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации обратился его представитель Федорюк СЮ.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что заявитель просит признать незаконным Указ Президента РФ от 22.10.1998г. № 1293 «О помиловании Валяна Максима Альбертовича» в части, препятствующей применению правовых последствий истечения срока давности исполнения приговора Ростовского областного суда, от 09.02.1995г. о назначении Баляну М.А.

наказания в виде смертной казни. При этом сам Указ Президента РФ от 22.10.1998г. № 1293 в части замены Баляну М.А. смертной казни пожизненным лишением свободы в порядке помилования, заявитель просит оставить в силе.

Между тем, оспариваемый Указ Президента РФ от 22.10.1998г. № 1293 не содержит указаний о применении правовых последствий истечения срока давности исполнения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах требования заявителя об оспаривании Указа Президента РФ от 22 10.1998г. № 1293 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

2 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Баляну Максиму Альбертовичу в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 22.10.1998г. № 1293, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Баляну Максиму Альбертовичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 10.05.2007г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации влшчште 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации <*^/^^ / /^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru