Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Герасимова Андрея Валентиновича об оспаривании Закона РФ от 17 декабря 1992 года № 4123-1 «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР»,

установил:

Герасимов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает Закон РФ от 17 декабря 1992 года № 4123-1 «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР», принятый Верховным Советом Российской Федерации.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявителем оспаривается нормативный правовой акт Верховного Совета Российской Федерации (законодательного органа).

Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Советом Федерации, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

2 Согласно ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Кроме того, оспариваемый заявителем закон признан утратившим силу Федеральным законом от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Заявитель не лишен возможности требовать судебной защиты своих прав иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Герасимову Андрею Валентиновичу в принятии заявления об оспаривании Закона РФ от 17 декабря 1992 года № 4123-1 «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР» в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у7/7// /^ I гу КоСб[ /^ Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru