ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г07-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 2 м а я 2"0~07 г .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2007 г. частную жалобу Султанова Р.Г., Султанова И.Р., Мазурской Г.И. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 г., которым оставлена без движения их частная жалоба на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Султанов Р.Г., Султанов И.Р., Мазурская Г.И. обратились в Верховный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Верховному суду Республики Башкортостан, Кировскому районному суду г. У ф ы о защите прав, гарантированных статьями 20, 112 Г П К Р Ф и компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2006 г. данное исковое заявление оставлено без движения и Султанову Р.Г., Султанову И.Р., Мазурской Г.И. предложено до 25 января 2007 г. устранить недостатки и привести форму и содержание заявления в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ, исключив из текста фразы неэтичного характера, а также разъяснено, что в случае неустранения недостатков заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителям.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 января 2007 г. исковое заявление Султанова Р.Г., Султанова И.Р., Мазурской Г.И. возвращено в связи с неисправлением ими указанных в определении недостатков в предоставленный для этого судьей срок.
В Верховный суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба Султанова Р.Г., Султанова И.Р., Мазурской Г.И. на определение судьи этого суда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 г. частная жалоба Султанова Р.Г., Султанова И.Р., Мазурской Г.И.
оставлена без движения с предоставлением им срока для исправления недостатков до 22 февраля 2007 г. на том, основании, что из текста жалобы не видно с каким из вышеназванных определений судьи не согласны заявители, то есть какое из определений они просят отменить.
В дальнейшем указанный срок для исправления недостатков частной жалобы заявителям неоднократно продлялся до 15 марта и до 05 апреля 2007 г.
Поскольку в указанные судьей сроки недостатки частной ж а л о б ы Султановым Р.Г., Султановым И.Р., Мазурской Г.И. не исправлены, определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2007 г. частная жалоба возращена заявителям.
На определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 г. об оставлении частной жалобы без движения Султановым Р.Г., Султановым И.Р., Мазурской Г.И. в Верховный Суд Российской Федерации подана частная жалоба.
В частной жалобе заявители просят отменить определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
Согласно требованиям пункта 3 статьи 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
В силу статьи 341 ГПК Р Ф при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя частную жалобу Султанова Р.Г., Султанова И.Р., Мазурской Г.И. без движения, судья, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно исходил из того, что из текста жалобы не видно с каким из определений судьи Верховного суда Республики Башкортостан не согласны заявители - от 28 декабря 2006 г. или от 26 января 2007 г., то есть какое из определений они просят отменить. В связи с чем, судья правомерно назначил им срок для исправления указанных в определении недостатков до 22 февраля 2007 г.
Довод заявителей в частной жалобе о том, что в поданной ими частной жалобе было указано с каким определением судьи они не согласны, опровергается имеющимися материалами.
Необоснован и довод частной жалобы о несоответствии обжалуемого определения судьи требованиям статьи 225 ГПК РФ. В определении судьи указаны предмет спора и лица, участвующие в деле.
Просьба заявителей в частной жалобе об отводе всего состава судей Верховного суда Республики Башкортостан не может быть удовлетворена, поскольку не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а рассматривается в соответствии со статей 20 ГПК РФ судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
—Руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 г. оставить без изменения, частную жалобу Султанова Р.Г., Султанова И.Р., Мазурской Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ