Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-007-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 24 м а я 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Валюшкина В.А. и Тимошина Н.В., рассмотрела 24 мая 2007 года ходатайства осужденного Саетова Д.И. о непосредственном участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, о допуске в качестве защитников матери - Нуриевой Ф.А. и Саетова Р.И.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., судебная коллегия

установила:

в ходатайствах, направленных в Верховный Суд Российской Федерации, и в дополнительных кассационных жалобах осужденный Саетов Д.И. просит о его непосредственном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, об извещении и допуске в качестве защитников матери - Нуриевой Ф.А. и Саетова Р.И.

Обсудив ходатайства осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц- связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

По решению суда осужденный Саетов Д.И. вызван для участия в судебном заседании кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение дела в режиме видеоконференц-связи обеспечивает осужденному, содержащемуся под стражей, его право в полной мере изложить свою позицию по всем рассматриваемым судом кассационной инстанции вопросам.

Оснований для непосредственного участия осужденного Саетова Д.И. в судебном заседании не имеется.

По просьбе Саетова Д.И. о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции Нуриева Ф.А. и Саетов Р.И. извещены своевременно 04.05.2007 г., но в суд не явились и желания участвовать в кассационном рассмотрении дела не изъявили.

При таких обстоятельствах ходатайство Саетова Д.И. о допуске в качестве защитников матери - Нуриевой Ф.А. и Саетова Р.И. также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 376 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайства осужденного Саетова Дениса Ильясовича о непосредственном участии в судебном заседании и о допуске в качестве защитников матери - Нуриевой Ф.А. и Саетова Р.И. отказать, обеспечив его участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Судьи -

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru