ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-632
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 мая 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Дронова Д.В. об оспаривании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г.
№ 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», \
установил:
Дронов Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как видно из содержания заявления, Дронов Д.В. просит признать оспариваемый нормативный правовой акт недействующим в связи с отсутствием в нем требования предупреждать врача, проводящего освидетельствование на состояние опьянения, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, требование заявителя фактически сводится к обязанию Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации изложить приказ от 14 июля 2003 г. № 308 в предлагаемой заявителем редакции, а именно: дополнить его нормой, предписывающей предупреждать врача, проводящего освидетельствование на состояние опьянения, об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Однако разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральный орган исполнительной власти принять нормативный правовой акт в предлагаемой заявителем редакции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Дронову Д.В. в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 07.05.2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного СудаРФу4> \ 1>"