ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-667
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 мая 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Суворова Ивана Федоровича к газете «Проспект» о компенсации морального вреда,
установил:
Суворов И В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать газету «Проспект» издательского дома «Провинция» выплатить ему 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также все положенные ему выигрыши.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Суворова И В . не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Суворова И.В. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением территориальной подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, 2 аналогичными заявленным Суворовым И.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Суворову Ивану Федоровичу исковое заявление к газете «Проспект» о компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию ^7^ / -^ и- Н.С. Романенков