ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-651
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 мая 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Кареева Е.С., Султанова Р.Г. к Верховному Суду Республики Башкортостан, Кировскому районному суду г.
Уфы о возложении обязанностей по совершению определенных действий, о возмещении морального вреда,
установил:
Кареев Е.С., Султанов Р.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Кареева Е.С., Султанова Р.Г.
не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Кареев Е.С., Султанов Р.Г. просят обязать Верховный Суд Республики Башкортостан принять меры к тому, чтобы все иски (как указывают заявители, украденные судьей и секретарем) были рассмотрены Кировским районным судом г. Уфы, обязать Кировский районный суд незамедлительно рассмотреть все иски, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 1070 Г К РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда (судьи), в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судьи) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявление в части требований о возложении обязанностей на суды также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Карееву Е.С., Султанову Р.Г. в принятии искового заявления Верховному Суду Республики Башкортостан, Кировскому районному суду г.
Уфы о возложении обязанностей по совершению определенных действий, о возмещении морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков