6-007-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 мая 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2007 года кассационную жалобу Бабкина С В . на постановление судьи Рязанского областного суда от 22 марта 2007 года, которым Бабкину Сергею Владимировичу, 02.02.1962 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, п.п.
«а,в,г,з» ч.2 ст. 126; ч.З ст.ЗЗ, п.п. «б,в» ч.З ст.162 (в ред. УК РФ от 13.06.1996 г.); ч.З ст.ЗЗ, п.п. «в,з» ч.2 ст.105; ч.З ст.ЗЗ, п.п. «а,з» ч.2 ст.105;
ч.1 ст.ЗО, ч.З ст.ЗЗ п.п. «а,з» ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 26 июня 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Бабкин С В . обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 22 марта 2007 года срок содержания Бабкина С В . под стражей продлен до 26 июня 2007 года включительно.
В кассационной жалобе Бабкин С В . считает незаконным и необоснованным постановление судьи, указывает, что материалы уголовного дела представлены ему для ознакомления менее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, ознакомление с материалами дела затягивается по вине следователя, онБабкин изучил все 16 томов уголовного дела, считает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей, просит отменить постановление судьи и освободить его из-под стражи, избрав иную меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Баскакова А.Н.
опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи, без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ предельный срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, составляет 18 месяцев. Части 7 и 8 ст.
109 УПК РФ предусматривают.возмежность продления срока содержания под стражей судом до момента окончания ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, когда материалы были предъявлены за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, но этого времени оказалось недостаточно для ознакомления со всеми материалами уголовного дела.
Бабкин С В . был задержан в порядке, установленном ст.91 УПК РФ, 01 октября 2004 года, а 02 октября 2004 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02 августа 2005 года Бабкин С В . уведомлен об окончании следственных действий, а с 08 августа 2005 года начато ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела.
Материалы уголовного дела предъявлены Бабкину С В . для ознакомления, вопреки доводам его жалобы, более чем за 30 суток до истечения предельного 18-месячного срока содержания под стражей, однако ознакомление не было завершено и Рязанский областной суд продлил срок содержания под стражей Бабкина С В . в соответствии со ст.
109 УПК РФ до момента окончания ознакомления обвиняемого с материалами дела и направления прокурором дела в суд.
11 мая 2006 года уголовное дело по обвинению Бабкина С В . было направлено прокурором с утвержденным обвинительным заключением в Рязанский областной суд для рассмотрения по существу.
25 декабря 2006 года уголовное дело было возвращено судом на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для соединения с имеющимся в производстве прокуратуры Рязанской области уголовным делом в отношении Гриднева С В . Срок содержания под стражей Бабкина С В . был продлен судом до 12 февраля 2007 года.
26 декабря 2006 года уголовные дела были соединены в одно производство.
28 декабря 2006 года обвиняемым Бабкину С В . и Гридневу С В .
объявлено об окончании следственных действий и начато их ознакомление с материалами дела.
Поскольку до 12 февраля 2007 года Бабкин С В . не завершил ознакомление с делом, срок его содержания под стражей по ходатайству следователя продлевался судом до 26 марта 2007 года.
В связи с тем, что этого времени Бабкину С В . также оказалось недостаточно для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, срок следствия по делу продлен до 26 июня 2007 года и срок содержания его под стражей - до 26 июня 2007 года включительно.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П нормативные основания применения в качестве меры пресечения заключения под стражу являются едиными для всего уголовного судопроизводства и сохраняются в течение всего времени производства по уголовному делу, а сам переход от одной процессуальной стадии к другой не влечет автоматического прекращения действия на предыдущих стадиях меры пресечения.
По смыслу ст. 109 УПК РФ, соблюдение условия о предъявлении материалов дела за 30 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей (в данном случае 18-месячного) возможно только один раз.
Ранее требования ч.5 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу по обвинению Бабкина С В . были своевременно выполнены.
Ввиду изложенного доводы Бабкина С В . о нарушении ч.5 ст. 109 УПК РФ при предъявлении ему материалов уголовного дела после возвращения дела судом являются несостоятельными.
Обстоятельства, на основании которых было принято решение о заключении Бабкина под стражу не отпали, новых фактических и правовых оснований для изменения Бабкину С В . меры пресечения, не возникло.
Таким образом, суд обоснованно продлил Бабкину С В . срок содержания под стражей до 26 июня 2007 года включительно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства вынесении постановления от 22 марта 2007 года судом не допущено.
при 1 • ' ' 4 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Рязанского областного суда от 22 марта 2007 года в отношении Бабкина Сергея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Справка:
Дело рассмотрено под председательством судьи областного суда Головнева К.К.
С